Постанова № 73662719, 26.04.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/9650/18

Провадження № 3/127/2603/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2018 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - суді ОСОБА_1,

при секретарі Середі Ю.В.,

з участю представника митниці ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності 30.01.1990, року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та Латін, 11, ОСОБА_3, за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обставин протоколу про правопорушення митних правил №0243/40100/18 від 13.03.2018 року 13 березня 2018 року о 22 годині 33 хвилини працівником митниці в пункті пропуску «Могилів-Подільський – Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС було проведено опитування громадянина ОСОБА_4 (FROREA ANATOLII), який слідував з Р.ОСОБА_3 до України в якості водія транспортного засобу марки «MERCEDES 313D» реєстраційний номер STK370.

Під час опитування гр. ОСОБА_4 (FROREA ANATOLII) усно та письмово заявив про наявність у нього трьох місць багажу з особистими речами та транспортного засобу. На всі інші пункти та підпункти митної декларації, які потребували відповіді, ним надано відповідь “Ні”, шляхом проставлення X-подібної позначки у відповідній рамці.

Після прийняття митної декларації для оформлення інспектором митниці в ході подальшого митного контролю, о 22 годині 40 хвилин, в дорожніх сумках, що знаходились в багажному відділенні транспортного засобу «MERCEDES 313D» реєстраційний номер STK370, виявлено незаявлений гр. ОСОБА_4 (FROREA ANATOLII) в митній декларації товар: 42 літри рідини червоного кольору з характерним запахом вина, яка була розлита в поліетиленові пляшки.

Наказом Міністерства фінансів України № 614 від 28 травня 2012 року встановлено правила заповнення, подання та використання митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов'язаних з провадженням підприємницької діяльності, під час здійснення митного оформлення товарів, що переміщуються ними через митний кордон України в ручній поклажі, супроводжуваному й несупроводжуваному багажі, вантажному відправленні та підлягають письмовому декларуванню в порядку, передбаченому для громадян.

Відповідно до п. 2.9. наказу Міністерства фінансів України № 614 від 28 травня 2012 року, у пункті 4 митної декларації зазначаються, зокрема, відомості про товари, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу митного органу.

Згідно із п. 1.10 вказаного наказу, з моменту прийняття декларації посадовою особою митного органу для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Таким чином, ОСОБА_4, не заявив митниці за встановленою формою точних відомостей про вищевказаний товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі його переміщення через митний кордон України.

Згідно довідки ПП «ОСОБА_5В.» від 18.04.2018 року № 362 вартість рідини червоного кольору з характерним запахом вина встановити неможливо в зв’язку з відсутністю її на ринку України.

Як вбачається з довідки про витрати митного органу в справі про порушення митних правил №0243/40100/18, витрати Вінницької митниці на зберігання майна становлять 56,34 грн.

У судове засідання ОСОБА_4, не з'явився, суду надав заяву у якій просив суд розглянути справу про адміністративне правопорушення без його участі.

Представник митниці протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала.

Вина гр. ОСОБА_4, в скоєнні ним порушення митних правил по справі підтверджується: протоколом про порушення митних правил №0243/40100/18 від 13.03.2018 року (а.с. 2-5); митною декларацією ОСОБА_4, (а.с. 6); описом предметів (а.с. 9), доповідною запискою інспектора Вінницької митниці ДФС, який проводив митний контроль (а.с. 12).

З’ясувавши думку представника Вінницької митниці, дослідивши матеріали справи, заяву ОСОБА_4, суд дійшов висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Згідно зі ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до пункту п'ятдесят сьомого статті 4 МК України товари це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Статтею 487 МК України передбачено, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 472 МК України, недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто нез’явлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, пояснення представника Вінницької митниці ДФС, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати винним гр. ОСОБА_4, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією вилучених товарів. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4, судовий збір у розмірі 352,40 грн. на користь держави та відповідно до ст. 519 МК України стягнути з останнього на користь Вінницької митниці ДФС, витрати пов’язані зі зберіганням вилученого товару у розмірі 56,34 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 (FROREA ANATOLII), 30.01.1990, року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та Латін, 11, ОСОБА_3, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару 45 (сорок п’ять) літрів рідини червоного кольору з характерним запахом вина, що зберігаються на складі Вінницької митниці у м. Могилів-Подільський Вінницької області.

Стягнути з ОСОБА_4 (FROREA ANATOLII) на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста п’ятдесят дві гривні 40 коп.).

Стягнути з ОСОБА_4 (FROREA ANATOLII) на користь Вінницької митниці ДФС (р/р 31251220189176, код отримувача 39510664 в ДКСУ м.Київ, МФО 820172) витрати пов’язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 56,34 грн. (п’ятдесят шість гривень 34 коп.)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: