Ухвала суду № 73662396, 25.04.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/9506/18

Провадження №1-кс/127/4745/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Бахур В.В.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018020360000043 від 14.02.2018 достатніх доказів у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в період часу з 02:30 год. по 03:00 год. 14.02.2018 дві невідомі особи чоловічої статті, шляхом пошкодження вхідних дверей будинку за адресою: Вінницька обл., м. Шаргород, вул. Лесі Українки, буд. 23 проникли в середину та погрожуючи ножем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та власниці будинку громадянці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, заволоділи грошовими коштами в сумі 1050 гривень (купюрами номіналом п’ять по 200 та одна 50 гривень), срібною каблучкою з позолоченими краями, мобільним телефоном марки «Nokia», зарплатною та пенсійною карткою «ПриватБанку» № 5168-7573-1898-3956, № 5168-7572-8490-8748, на ім’я ОСОБА_2

Під час досудового розслідування будучи допитаною гр. ОСОБА_2, повідомила, що 14.02.2018 року вона звернулася до відділення «ПриватБанку», щоб заблокувати картки № 5168-7573-1898-3956, № 5168-7572-8490-8748, які було в неї викрадено. Під час блокування вищевказаних карток, працівники банку повідомили, що були спроби зняття коштів з даних рахунків невідомою особою. В подальшому гр. ОСОБА_2 було надано два фотознімки особи, яка намагалася зняти грошові кошти, які вона отримала від працівників банку.

Враховуючи викладене, матеріали юридичних справ по рахунках № 5168-7573-1898-3956, № 5168-7572-8490-8748 та інформація щодо руху коштів по даному рахунку, мають важливе значення для встановлення суттєвих обставин кримінального правопорушення, а саме: встановлення осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, встановлення місцезнаходження предмету кримінального правопорушення, а також осіб які безпосередньо зараховували кошти на відповідний рахунок чи знімали кошти з даного рахунку. Такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо.

Відповідно до матеріалів провадження юридичні справи по рахункам № 5168-7573-1898-3956, № 5168-7572-8490-8748 перебувають у володінні ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК», тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з'явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, якими володіє ПАТ «КБ «ПриватБанк», оскільки отримання тимчасового доступу буде сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та предметів ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ - 14360570, місцезнаходження - 49094, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Жовтневий район, вулиця Набережна Перемоги, 50), зобов’язавши надати відомості (копії документів), які становлять банківську таємницю, а саме:

- копії документів, що стали підставою для відкриття банківських рахунків № 5168-7573-1898-3956, № 5168-7572-8490-8748, а також усі наявні відомості про власників цього рахунку, їх адреси та номера телефонів.

- відомості про рух коштів по рахунках № 5168-7573-1898-3956, № 5168-7572-8490-8748 за період з 14.02.2018 року по дату виконання ухвали (дата надходження ухвали до володільця для виконання).

- відомості про осіб (фізичних та юридичних), які протягом періоду з 14.02.2018 року по дату виконання ухвали (дата надходження ухвали до володільця для виконання) здійснювали зняття грошових коштів з банківських рахунків № 5168-7573-1898-3956, № 5168-7572-8490-8748, із зазначеннями дати, часу, місця розташування банківського відділення або банкомату, де здійснювалось зняття коштів.

- фото відеоматеріали з камер спостереження в місцях розташування банкоматів, з яких здійснювались зняття готівки або інші операції по банківським рахунках № 5168-7573-1898-3956, № 5168-7572-8490-8748.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: