Ухвала суду № 73662323, 27.04.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/795/18 Провадження № 22-ц/773/599/18 Головуючий у 1 інстанції: Філюк Т.М. Категорія: 27 Доповідач: Шевчук Л. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 квітня 2018 року місто ОСОБА_1

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 березня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 березня 2018 року позов у даній справі задоволено частково.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки №411755 від 06 жовтня 2014 року в сумі 2002 грн. 20 коп., з яких: 1476 грн. 15 коп. – заборгованість за несанкціонованим овердрафтом, 99 грн. 12 коп. – загальна сума 3% річних, 426 грн. 93 коп. – загальна сума витрат банку від інфляції. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 581 грн. 46 коп. судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник відповідача ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на це рішення, яка не оплачена судовим збором у розмірі, що передбачений законом.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 03.10.2017 року, яка діє з 15.12.2017 року) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ; заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із ч.4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум). Представником відповідача рішення суду перщої інстанції оскаржується в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, у даному випадку рішення суду оскаржує фізична особа, за таких обставин, ставка судового збору, яка б підлягала до сплати становить 704,8 грн.

Таким чином, за подану апеляційну скаргу, особа, яка її подала, повинна сплатити 1057 грн. 20 коп. (704.8 х 150%=1057,2) судового збору.

Отже, представнику відповідача ОСОБА_3 слід сплатити 1057 грн. 20 коп. судового збору за наступними реквізитами: одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в апеляційному суді Волинської області, код 02890400.

Оригінал квитанції про сплату судового збору подати в апеляційний суд.

З огляду на викладене та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, подану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши представнику відповідача строк – п`ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору.

Роз’яснити, що у разі невиконання вказаних вимог суду у зазначений строк та неподання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 березня 2018 року у даній справі залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення недоліків – п`ять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя