Ухвала суду № 73662085, 19.04.2018, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/2780/14-ц

провадження №6/165/20/18

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Пилипчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,-

встановив :

ТзОВ «ФК «Укрфінансгруп» звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.

Свою заяву мотивує тим, що 11.12.2014 року Нововолинським міським судом Волинської області було ухвалено рішення по справі №165/2780/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту в солідарному порядку за кредитним договором №R20.05.0193 від 09.08.2011 року, видано 29.12.2014 року виконавчий лист №165/2780/14-ц, на підставі якого державним виконавцем ВДВС Нововолинського МУЮ було відкрито виконавче провадження №50364840 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк».

22.01.2018 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов’язань за фінансовими кредитами №220118нв, відповідно до якого ПАТ «ВТБ Банк» відступило ТОВ «ФК «Украфінанс груп» права вимоги за кредитним договором №20.05.0193 від 09.08.2011 року.

Вказує, що станом на теперішній час, усі права вимоги які існували у ПАТ «ВТБ Банк» в рамках кредитного договору №20.05.0193 від 09.08.2011 року належать ТОВ «ФК «Укрфінанс Гурп», відповідно виконання зобов’язань за кредитом має виконуватись на користь нового кредитора.

На підставі викладеного, просить замінити первісного стягувача ПАТ «ВТБ Банк» з примусового виконання виконавчих листів №165/2780/14-ц від 29 грудня 2014 року, виданих Нововолинським міським судом Волинської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ВТБ Банк» 30433,06 грн. заборгованості по кредиту, та судових витрат по справі в розмірі 304,33 грн. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп».

Учасники процесу в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Заявник ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» надав суду клопотання про проведення судового засідання без участі представника заявника.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 11.12.2014 року в справі №165/2780/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" 30433 (тридцять тисяч чотириста тридцять три) грн. 06 коп. заборгованості за договором кредиту, з них: 26366 (двадцять шість тисяч триста шістдесят шість) грн. 15 коп. – сума основного боргу – неповернута суму кредиту, 387 (триста вісімдесят сім) грн. 73 коп. – заборгованість по відсотках, 2742 (дві тисячі сімсот сорок дві) грн. 73 коп. – пеня за порушення строків повернення кредиту, 494 (чотириста дев’яносто чотири) грн. 19 коп. – пеня за несплату відсотків по кредиту, 45 (сорок п’ять) грн. 09 коп. – три проценти річних нараховані за порушення строку повернення кредиту, 08 (вісім) грн. 11 коп. – три проценти річних нараховані за прострочену заборгованість по відсотках, 302 (триста дві) грн. 83 коп. – інфляційні втрати, нараховані за порушення строку повернення кредиту, 86 (вісімдесят шість) грн. 23 коп. – інфляційні втрати, нараховані за прострочену заборгованість по відсотках та 304 (триста чотири) грн. 33 коп. сплаченого судового збору. (а.с.50-52).

22.01.2018 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» укладено договір по відступлення права вимоги грошових зобов’язань за фінансовими кредитами №220118нв, відповідно до якого ПАТ «ВТБ Банк» відступило ТОВ «ФК «Украфінанс груп» права вимоги за кредитним договором №20.05.0193 від 09.08.2011 року (а.с.78-80).

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. .

Частиною 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що заява ТзОВ «ФК «Укрфінанс Груп» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ПАТ «ВТБ Банк» з примусового виконання виконавчих листів №165/2780/14-ц від, виданих 29.12.2014 року Нововолинським міським судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" 30433 грн. 06 коп. заборгованості за договором кредиту та судового збору в розмірі 304,33 на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий підпис

Згідно з ориігналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук