Ухвала суду № 73661433, 25.04.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/514/2018

130/560/18

У Х В А Л А

про вирішення питання щодо заміни третьої особи

25.04.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондар С.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_4, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача виконавчого комітету Жмеринської міської ради - про позбавлення батьківських прав, -

у с т а н о в и в :

В судове засідання не з'явився представник третьої особи. Наразі подав ксерокопію своєї довіреності, а також клопотання про заміну третьої особи на належну, оскільки дитина та позивач фактично проживають у ІНФОРМАЦІЯ_2, куди не поширюється юрисдикція виконавчого комітету Жмеринської міської ради.

У зв'язку з цим клопотанням суд заслуховує думки учасників розгляду справи.

Представник позивача вважає клопотання безпідставним і просить у його задоволенні відмовити, оскільки позивач зареєстрована у м.Жмеринці, а в с.Малі Коростівці Жмеринського району має будинок, тому проживає однаково як в місті, так і в селі.

Позивач підтримує думку свого представника.

Заслухавши учасників справи, суд приходить до такого.

Відповідно до частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Чинним законодавством не передбачена заміна третьої особи без самостійних вимог, тільки залучення її до участі у справі, тому заяву представника третьої особи можливо розглянути як заяву про залучення третьої особи, треба вважати - органу опіки і піклування Жмеринської районної державної адміністрації.

Суд вважає, що у клопотанні про залучення третьої особи слід відмовити, оскільки судом установлено, що позивач, будучи зареєстрованою у м.Жмеринці, про що свідчить ксерокопія її паспорту, проживає як в м.Жмеринці по місцю реєстрації, так і в с.Малі Коростівці Жмеринського району. Тому в цьому випадку визначальним для суду є місце реєстрації позивача.

Керуючись статтями 53, 222 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В клопотанні представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача виконавчого комітету Жмеринської міської ради про залучення до участі у справі третьої особи - відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий К.Шепель