Ухвала суду № 73660452, 19.04.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер судової справи 201/3997/18

Номер провадження 2/201/1681/2018

УХВАЛА

19 квітня 2018 року місто Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органів досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 13 квітня 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органів досудового розслідування.

Суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, в провадженні якого перебувала дана справа, 13 квітня 2018 року було заявлено самовідвід, у зв'язку з чим 18 квітня 2018 року згідно з автоматизованою системою документообігу в загальному суді позовна заява ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органів досудового розслідування була передана судді Ходаківському М.П.

Ознайомившись із матеріалами цієї позовної заяви, вважаю за необхідне заявити самовідвід у даній цивільній справі з наступних підстав.

Згідно із приписами статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Крім того відповідно до положень Кодексу суддівської етики та п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Відповідно до позовної заяви, позивач просить відшкодувати йому моральну шкоду, завдану бездіяльністю уповноважених осіб Прокуратури Дніпропетровської області під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 42016040000000071.

У провадженні судді Ходаківського М.П. перебували справи №201/10557/17, 201/1270/18 за скаргами ОСОБА_1 на бездіяльність працівників прокуратури Дніпропетровської області у кримінальному провадженні № 42016040000000071, які було задоволено.

Оскільки мною як слідчим суддею вирішувалося питання про бездіяльність посадових осіб прокуратури Дніпропетровської області за скаргами ОСОБА_1, а предметом спору в його позовній заяві є саме відшкодування шкоди у зв'язку із бездіяльністю, завданою органом досудового розслідування в межах кримінального провадження № 42016040000000071, з метою забезпечення об'єктивності судового розгляду та уникнення будь-яких сумнівів у моїй неупередженості, вважаю за необхідне заявити у цивільній справі № 201/3997/18 самовідвід.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 36, 39 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заявити у цивільній справі № 201/3997/18 (провадження № 2/201/1681/2018) за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органів досудового розслідування самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П.Ходаківський