Постанова № 73660349, 02.04.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1078/18

Провадження № 3/210/614/18

П О С Т А Н О В А

02 квітня 2018 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Кривому Розі, громадянка України, пенсіонека, мешкає за адресою: вул. Вадима Гурова, 9/139, в м. Кривому Розі, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 4 ст. 127 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 10.01.2018 року приблизно о 12 год. 30 хв. по пр. Металургів, навпроти зупинки громадського транспорту «Стадіон Металург» пішохід ОСОБА_3 переходила дорогу у невстановленому місці, що спричинило створення аварійної обстановки автомобілю НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався по пр. Металургів. Протокол складено на підставі постанови про направлення матеріалів для притягнення до адміністративної відповідальності від 26.02.2018 року.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3 ставиться в провину порушення вимог п.п. 4.7, 4.14 (а,г) ПДР України.

Відповідно до постанови про направлення матеріалів для притягнення до адміністративної відповідальності від 26 лютого 2018 року в ході досудового слідства було встановлено, що 10.01.2018 року близько 12 год. 30 хв. сталася дорожньо-транспортна пригода внаслідок порушення пішоходом ОСОБА_3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в п’ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно ст. 38 КУпАП стягнення по справі про адміністративне правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Суддя вважає, що перенесення розгляду справи призвело б до безпідставного її затягування та порушення вимог ст.ст. 38 та 277 КУпАП, а тому, відповідно до ст. 268 КУпАП дана справа була розглянута за відсутності ОСОБА_3

Оскільки ОСОБА_3 в суд не з’явилася, суддя розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 4.7. ПДР України пішоходи повинні переходити проїзну частину по пішохідним переходам, в тому числі підземним і надземним, а у випадку їх відсутності – на перехрестках по лініям тротуарів або обочин.

Виходячи із змісту протоколу про адміністративне правопорушення пішохід ОСОБА_3 10.01.2018 р. о 12.30 год. перетинала проїзну частину пр. Металургів у невстановленому місці, що спричинило створення аварійної обстановки автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

Провина ОСОБА_3 підтверджується письмовими поясненнями правопорушника, з яких вбачається, що 10.01.2018 року близько обіду вона йшла на зупинку транспорту, підійшла до проїзної частини пр. Металургів з боку буд. №14, подивилася по сторонах, транспорту не було, тому вона вирішила перейти на іншу сторону, перетнула перші дві смуги, та побачила транспорт з правого боку, та вирішила повернутись назад, у цей час на неї скоїв наїзд автомобіль ЗАЗ сірого кольору. Також письмовими поясненнями свідків дорожньо-транспортної пригоди, схемою ДТП від 10.01.2018 року, а також іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, дії пішохода ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст.127 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: перехід пішоходів проїзної частини у невстановлених місцях, що спричинили створення аварійної обстановки. Протокол складений у відповідності до вимог законодавства, а вина особи повністю встановлена під час судового розгляду.

Виходячи з вищевказаного, суд вважає вину ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 127 Кодексу про адміністративні правопорушення України доведеною в повному обсязі.

При призначенні виду і міри адміністративного стягнення суддя врахував відсутність обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення; характер правопорушення, особу порушника та його ставлення до вчиненого, ступінь його вини, що була повністю встановлена в судовому засіданні, майновий стан, а тому вважає, що ОСОБА_3 слід призначити адміністративне стягнення, яке передбачене санкцією ч. 4 ст. 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що є необхіднім та достатнім для виправлення та запобігання новим правопорушенням.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 127 КУпАП, з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (сто сімдесят) гривень

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 352,40 грн. в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві: код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі не сплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місце знаходженням його майна.

Строк пред’явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар