Ухвала суду № 73659914, 26.04.2018, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/181/18

Провадження № 2/386/185/18

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

26 квітня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання - Корніцької Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «УКРГАЗБАНК» (адреса: 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 10-Б) до ОСОБА_2 (адреса: 26550 вул..Садова, 59 с.Розкішне Голованівського району Кіровоградської області) про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить стягнути заборгованість за додатковим кредитним договором в розмірі 2 366 (дві тисячі триста шістдесят шість), 85 грн. та судові витрати у розмірі 1762, 00 грн. на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК»

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 26.04.2018 року не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про що свідчить відстеження поштового повідомлення, згідно якого відповідач отримав поштове відправлення 14.04.2018 року .

Відповідно довідки Голованівського районного сектору УДМС України в Кіровоградській області від 20.03.2018 року № 17/203 та довідки виданої Розношенською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області від 21.03.2018 року № 154, місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому суд у відповідності до ч. 6 ст. 128 ЦПК України, вважає, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином.

Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, двічі без поважних причин не з’являвся в судове засідання, позивач надав суду необхідні докази для вирішення справи по суті та згодний на заочний розгляд справи, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в заочному порядку відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260, 280, 281 ЦПК України, суд

постановив:

Розгляд цивільної справи за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.