Ухвала суду № 73659812, 26.04.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5679/14-к

Провадження № 1-кп/0203/4/2018

У Х В А Л А

26.04.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Колегія суддів Кіровського районного суду м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді: Смольнякова О.О.,

суддів: Єдаменко С.В., Казак С.Ю.

при секретарі - Сердягіній О.Ю.

за участю:

прокурора - Яковенко Ю.І.

потерпілого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

обвинуваченої - ОСОБА_3

потерпілого

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012040670000570 від 22.12.2012 року відносно ОСОБА_3, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.190, ч.4 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.

У зв’язку із неможливістю здійснювати вподальшому розгляд вказаного кримінального провадження, відбулася заміна головуючого - судді Підберезного Г.А. та учасника колегії - судді Колесніченко О.В. та відповідно до ст.35 КПК України було визначено головуючого-суддю Смольнякова О.О. та суддю Казак С.Ю.

Згідно ст.319 ч.2 КПК України, суд може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови, що сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді, а суддя, що замінив суддю, що вибув, згоден з прийнятими процесуальним рішеннями та вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни головуючого-судді Підберезного Г.А., та судді Колесніченко О.В., також ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами даного кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, головуючий-суддя Смольняков О.О. та суддя Казак С.Ю. згодні з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважають недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни суддів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що продовження розгляду кримінального провадження не може негативно вплинути на судовий розгляд, а тому відсутня необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Керуючись ч.2 ст.319, 369- 372 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

У зв'язку з відсутністю необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни суддів, судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.190, ч.4 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України, продовжити у загальному визначеному законом порядку.

Головуючий суддя: О.О.Смольняков

Суддя: С.В. Єдаменко

Суддя: С.Ю. Казак