Ухвала суду № 73659605, 26.04.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Дата ухвалення
26.04.2018
Номер справи
712/4726/18
Номер документу
73659605
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 712/4726/18

Провадження №1-кс/712/2053/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 26 квітня 2018 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 12018250270000556 від 25.04.2018, слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_2, клопотання про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме:на мотоцикл марки «КМЗ Днепр» д.н.з. НОМЕР_1, два резинових костюми, сітку мисинову, набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу виду лящ –35 шт., карась – 62 шт., щука – 1 шт., плітка – 3 шт., короп – 4 шт., окунь – 2 шт. Клопотання мотивоване тим, що 25.04.2018 року до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 25.03.2018 року за адресою: Черкаська область, Черкаський район, на березі річки Дніпро в адміністративних межах села Леськи невідомі особи займаються незаконним виловом риби. (ЖЄО №2571 від 25.04.2018)..

В ході проведення огляду місця події від 25.04.2018, на території прибережної зони річки Дніпро поблизу с. Леськи, Черкаського району, Черкаської області виявлено мотоцикл «КМЗ Днепр» д.н.з. НОМЕР_1, два резинових костюми та сітка мисинова. Біля вказаного мотоцикла виявлена свіжовиловлена риба, а саме: лящ –35 шт., карась – 62 шт., щука – 1 шт., плітка – 3 шт., короп – 4 шт., окунь – 2 шт.

25.04.2018 вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню, передана на зберігання ФОП «Кравець Олег Вікторович».

Фіксація речових доказів, а саме вилученої в ході огляду місця події риби, проведена шляхом фотографування, опису її в протоколі огляду місця події, зважування при передачі для зберігання ФОП «Кравець Олег Вікторович».

Фіксація інших речових доказів, а саме: мотоцикл «КМЗ Днепр» д.н.з. НОМЕР_1, два резинових костюми, сітка мисинова, свіжовиловлена риба, а саме: лящ –35 шт., карась – 62 шт., щука – 1 шт., плітка – 3 шт., короп – 4 шт., окунь – 2 шт проведені шляхом фотографування, опису їх в протоколі огляду місця події від 25.04.2018.

Фактично мотоцикл «КМЗ Днепр» д.н.з. НОМЕР_1, два резинових костюми, сітка мисинова, має ознаками предметів, передбачених ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме є речовим доказом, тобто матеріальним об’єктом, який був засобом вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту чи обставин що встановлюється під час кримінального провадження.

Відомості щодо власника вказаного мотоцикла «КМЗ Днепр» д.н.з. НОМЕР_1 та двох резинових костюміввідсутні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити заявлені вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч.ч. 6, 7 ст. 100 КПК України реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст.ст. 171-173 КПК України.

Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п.28 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов’язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Санкцією ч. 1 ст. 249 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, щомотоцикл марки «КМЗ Днепр» д.н.з. НОМЕР_1, два резинових костюми, сітка мисинова, набута в результаті вчинення кримінального правопорушення риба виду лящ –35 шт., карась – 62 шт., щука – 1 шт., плітка – 3 шт., короп – 4 шт., окунь – 2 шт, вилучена 25.04.2018 під час огляду місця подіїмають доказове значення у кримінальному провадженні №12018250270000556,тому з метою недопущення зникнення, втрати або пошкодження, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 100, 117, 170-173 , 369, 372 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 про накладення арешту – задовольнити.

Накласти арешт на набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу виду лящ –35 шт., карась – 62 шт., щука – 1 шт., плітка – 3 шт., короп – 4 шт., окунь – 2 шт вилучену 25.04.2018 під час огляду місця події, проведеного на території прибережної зони річки Дніпро поблизу с. Леськи, Черкаського району, Черкаської області.

Накласти арешт на мотоцикл марки «КМЗ Днепр» д.н.з. НОМЕР_1, два резинових костюми, сітку мисинову та залишити для подальшого зберігання на території Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Надати дозвіл на реалізацію ФОП «Кравець Олег Вікторович» риби виду: лящ –35 шт., карась – 62 шт., щука – 1 шт., плітка – 3 шт., короп – 4 шт., окунь – 2 шт вилучену під час вище вказаного огляду місця події.

Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок ГУНП в Черкаській області 37317079192650 ДКСУ в м. Київ МФО 820172 РДПО 40108667.

Ухвала підлягає до негайного виконання в частині реалізації вилученої речових доказів (риби), які підлягають швидкому псуванню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 73659605 ?

Документ № 73659605 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73659605 ?

Дата ухвалення - 26.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73659605 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73659605 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 73659605, Соснівський районний суд м. Черкас

Судове рішення № 73659605, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 26.04.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 73659605 відноситься до справи № 712/4726/18

Це рішення відноситься до справи № 712/4726/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73659589
Наступний документ : 73683538