Ухвала суду № 73658055, 26.04.2018, Апеляційний суд міста Києва

26 квітня 2018 року місто Київ

Єдиний унікальний номер справи 755/17618/16-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/796/4436/2018

У Х В А Л А

Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Авдєєвої Марії Костянтинівни в інтересах Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва, ухвалене під головуванням судді Яровенко Н. О. 01 грудня 2017 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокосметик», Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсним договору про надання послуг та розірвання угоди про надання споживчого кредиту,

в с т а н о в и в :

Згідно п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» (зі змінами від 15 грудня 2017 року) апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Виходячи зі змісту пункту 8 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 01 грудня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено, визнано недійсним договір про надання послуг КН 0110, укладений 03 жовтня 2016 року між ОСОБА_3 та ТОВ «Єврокосметик», розірвано угоду про надання споживчого кредиту № 401723372, укладену 03 жовтня 2016 року між ОСОБА_3 та ПАТ «Альфа-Банк», стягнуто з ТОВ «Єврокосметик» та ПАТ «Альфа-Банк», з кожного, по 551 грн. судового збору (а. с. 92 - 97).

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, Авдєєва М. К. в інтересах ПАТ «Альфа-Банк» 12 квітня 2018 року надіслала апеляційну скаргу.

Стаття 131-2 Конституції України визначає, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Згідно з пп. 11 п.16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України, представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Статтею 60 ЦПК України встановлено, що представником в суді може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокосметик», Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсним договору про надання послуг та розірвання угоди про надання споживчого кредиту не відноситься до категорії малозначних.

На підтвердження повноважень на подання апеляційної скарги в інтересах ПАТ «Альфа-Банк» Авдєєва М. К. надала копію довіреності № 006217/18 від 20 березня 2018 року (а. с. 106).

Дані про те, що Авдєєва М. К. є адвокатом в матеріалах справи відсутні. Відповідні дані також відсутні в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо, зокрема, апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

На підставі наведеного та керуючись ст. 357 ЦПК України, Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Авдєєвої Марії Костянтинівни в інтересах Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва, ухвалене під головуванням судді Яровенко Н. О. 01 грудня 2017 року, - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: І.М. Вербова