Ухвала суду № 73657893, 23.04.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-сс/796/1373/2018 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: Карабань В.М.

Категорія: СТ. 170 КПК України Доповідач: Присяжнюк О.Б.

У Х В А Л А

23 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді Присяжнюка О.Б.

суддів Масенка Д.Є., Паленика І.Г.

при секретарі судового засідання Парсамян А.А.

за участю прокурора Паршутіна А.Б.

отримавши апеляційну скаргу представника ТОВ «АГРИКА», адвоката Громова Р.С., на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05 лютого 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування ОВС у сфері економіки Генеральної прокуратури України Паршутіна А.Б. та накладено арешт на суму ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ по ТОВ «АГРИКА» в розмірі 35 809 761, 06 грн., на яку вказаний платник має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На вказане рішення суду представник ТОВ «АГРИКА», адвокат Громов Р.С., подав апеляційну скаргу.

Також, апелянт подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку.

Дослідивши вказане клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховую ті обставини, що представникТОВ «АГРИКА», адвокат Громов Р.С., подав клопотання, в якому просить проводити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції, оскільки не має можливості прибути в судове засідання через значну відстань, колегія суддів вважає, що за вказаних обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду апеляційної скарги у розумний строк, доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Ковпаківському районному суду міста Суми (40009, Сумська область, м. Суми, вул. Першотравнева, 12),за участю представника ТОВ «АГРИКА».

На підставі наведеного та керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Доручити Ковпаківському районному суду міста Суми (40009, Сумська область, м. Суми, вул. Першотравнева, 12),забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Апеляційним судом міста Києва (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А) за участю представника ТОВ «АГРИКА» о 11 год. 45 хв. 30 травня 2018 року.

Копію ухвали направити голові Ковпаківського районного суду міста Суми для забезпечення проведення дистанційного судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Присяжнюк О.Б. Масенко Д.Є. Паленик І.Г.