Ухвала суду № 73657458, 25.04.2018, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/2698/18

Провадження №1-кс/751/1195/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Косач І.А.

з участю секретаря Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1, звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначає, що до СУ ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт ст. о/у в ОВС УЗЕ в Чернігівській області ОСОБА_3 про виявлення факту розкрадання коштів міського бюджету службовими особами Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ «Укрспецсервіс» шляхом навмисного завищення вартості утеплювача в актах виконаних робіт.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018270000000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 20.06.2017 між УКБ ЧМР (Замовник) та ТОВ «Укрспецсервіс» (Підрядник) укладено договір підряду № 185-17 щодо виконання підрядником робіт на об’єкті «Реконструкція покрівлі із заміною скатного даху на шатровий дошкільного навчального закладу №1 Центру психічного та інтелектуального розвитку дітей по вул. Київська, 30 в м. Чернігові (45454100-5 «Відновлювальні роботи»).

Внаслідок внесення умисно завищеної вартості будівельних матеріалів в акти виконаних робіт службовими особами ТОВ «Укрспецсервіс» за попередньою змовою зі службовими особами УКБ ЧМР та можливої службової недбалості відповідальних посадових осіб УКБ ЧМР, перевитрата на фінансування реконструкції покрівлі із заміною скатного даху на шатровий дошкільного навчального закладу №1 Центру психічного та інтелектуального розвитку дітей по вул. Київська, 30 в м. Чернігові склала 330 446,78 грн.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що виписки руху грошових коштів по рахункам № 26006048821 та № 26040048821 ТОВ «Укрспецсервіс» (ЄДРПОУ 24838096), відкритим в ПАТ «Полікомбанк» за період з 20.06.2017 по 24.04.2018, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення розміру збитків, завданих внаслідок протиправних дій, встановлення осіб, які мають відношення до вчинення кримінального правопорушення, можливість використати як доказ відомості, зазначені у вказаному вище документі, та необхідність призначення судових експертиз у рамках кримінального провадження, неможливість іншим способом довести обставини, що й передбачається довести за допомогою даного документа, а отримати його у інший спосіб неможливо, з огляду на те, що інформація, зазначена у ньому містить банківську таємницю, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали документів, які відображають рух грошових коштів по рахункам №26006048821 та № 26040048821 ТОВ «Укрспецсервіс» (ЄДРПОУ 24838096), відкритим в ПАТ «Полікомбанк» за період з 20.06.2017 по 24.04.2018, які перебувають у володінні ПАТ «Полікомбанк», юридична та фактична адреса: 14013, м. Чернігів, вул. О. Молодчого, 46.

Слідчий в судове засідання не з’явилася, надала заяву, де просить клопотання розглянути без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі. Додаткових доказів та пояснень не має.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 – задовольнити.

Надати слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1, слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4, старшому слідчому відділу ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5, старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6, слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7, старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8, тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали документів, які відображають рух грошових коштів по рахункам №26006048821 та № 26040048821 ТОВ «Укрспецсервіс» (ЄДРПОУ 24838096), відкритим в ПАТ «Полікомбанк» за період з 20.06.2017 по 24.04.2018, які перебувають у володінні ПАТ «Полікомбанк», юридична та фактична адреса: 14013, м. Чернігів, вул. О. Молодчого, 46.

На вимогу володільця особою, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя І.А. Косач