Ухвала суду № 73657456, 26.04.2018, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/2726/18

Провадження №2-а/751/126/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 К. В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 (14021, АДРЕСА_1) до інспектора роти № 2 БУПП в Чернігівській області ДПП сержанта поліції ОСОБА_3 (14039, м. Чернігів, вул.. Громадська, 66), Департаменту патрульної поліції України (03048, м. Київ, вул.. Федора Ернста, буд. 3) про скасування постанови серія ВР № 148123 від 18 квітня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 2 БУПП в Чернігівській області ДПП сержанта поліції ОСОБА_3, Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону № 5 УПП м. Чернігів сержанта поліції ОСОБА_3 серії ВР № 148123 від 18 квітня 2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 12, 80, 92, 159, 160, 161, 171, 262, 263, 286 КАС України,-

У Х В А Л И ЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 (14021, АДРЕСА_1) до інспектора роти № 2 БУПП в Чернігівській області ДПП сержанта поліції ОСОБА_3 (14039, м. Чернігів, вул.. Громадська, 66), Департаменту патрульної поліції України (03048, м. Київ, вул.. Федора Ернста, буд. 3) про скасування постанови серія ВР № 148123 від 18 квітня 2018 року.

Розгляд справи проводити у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження 03 травня 2018 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) без виклику сторін.

Відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити:

- відповідачу для подання відзиву на позов – 3 денний строк, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- позивачу для подання відповіді на відзив – 2 денний строк, з дня отримання відзиву на позов;

- в разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачу для надання своїх заперечень – 2 денний строк, з дня отримання відповіді на відзив.

На підставі ч.3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України витребувати у відповідача відеозапис фіксування правопорушення ОСОБА_4 та належним чином виготовлену копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ВР № 148123 від 18 квітня 2018 року.

Роз’яснити відповідачу, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно з частиною третьою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України копія відзиву (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте, може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя К.В. Мороз