Ухвала суду № 73657350, 24.04.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/12009/18

Провадження № 1-кс/761/8205/2018

У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: Юзькової О.Л.,

при секретарі: Голопич Н.Р.

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України Литвина В.С., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковник юстиції Литвин В.С. звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу ГПУ Рибалком І.А., згідно якого просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПАТ «Київенерго» (м. Київ, площа Івана Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305), з можливістю вилучення належним чином завірених копій, що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження № 22017000000000124 від 31.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ст. 441, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Клопотання мотивовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що в 2006 році на замовлення TOB «УКРГАЗ» та TOB «ОМОКС» ДП «УкрНДІпроцивільсільбуд» розроблено генеральний план та проектну документацію по об'єктам: «будівництво багатоповерхової житлової забудови з об'єктами соцкультпобуту в с. Чайки Києво - Святошинського району Київської області по вул. Лобановського, 1» (ЖК «Чайка-1») та «будівництво житлового комплексу «Чайка-2» на території, що прилягає до Комарницького яру та вул. Дачної в с. Чайки Києво - Святошинського району Київської області». Відповідні дозволи на підготовчі та будівельні роботи оформлені Держархбудінспекцію України на TOB «УКРГАЗ» за № 2-ПРП від 01.06.2006 та № 2-ПРПЗ від 05.09.2007, та на TOB «ОМОКС» за № 17 від 03.10.2008. Розробленою проектною документацією було передбачено будівництво близько 50 багатоповерхових житлових будинків з об'єктами соціального та нежитлового призначення на земельних ділянках загальною площею 40,8 га, належних TOB «УКРГАЗ» (12,96 га), TOB «ОМОКС» (7,5 га), TOB «Житлоіндбудсервіс» (1,75 га), TOB «Омокс Інвест Буд» (4 га), TOB «Житлоіндбуд» (2,7 га), СВАТ «Київська овочева фабрика» (3,05 га), КСП «Борщагівський» та TOB «МТМ-К» (11 га). 03.04.2008 між Петропавлівсько - Борщагівською сільською радою та TOB «ОМОКС» (у т.ч. від імені зазначених землекористувачів, з якими укладені договори суперфіцію) укладено договір № 5 про участь у створенні інженерно-транспортної інфраструктури та вирішення соціальних питань в с. Чайки. Умовами п. 3 договору визначено, що TOB «ОМОКС» передає сільській раді 5% від загальної площі житлових приміщень або грошові кошти у розмірі вартості будівництва цієї частки; загальна кошторисна вартість будівництва склала 1 063 725 000 грн., тобто сільська рада отримує 53 186 250 грн. (5%). На даний час введено в експлуатацію житлові будинки першої черги ЖК «Чайка-1», декілька будинків ЖК «Чайка-2» та ЖК «Соцтаун». Крім того встановлено, що службові особи Петропавлівської-Борщагівської сільської ради на підставі рішення сесії № 19 від 27.11.2008 «Про прийняття у комунальну власність об'єктів інженерної інфраструктури та передачу їх у власність та користування експлуатуючим організаціям» за актами приймання передачі від 12.06.2013 прийняли від ТОВ «Укргаз», ніби то в рахунок пайової участі TOB «ОМОКС» у розвиток інфраструктури, трансформаторні підстанції та лінії електропередачі, які знаходяться на території ЖК «Чайка - 1» вартістю близько 15 млн. грн. У зв'язку з вищевикладеним, у період з 2008 року по липень 2013 року, службові особи Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради діючи за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ «ОМОКС» (код ЄДРПОУ 23154102) та ТОВ «УКРГАЗ» (код ЄДРПОУ 32209081), залучивши при цьому до протиправної діяльності інші підприємства з числа підрядних організацій, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, вчинили дії з порушенням вимог Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» від 17.02.2011 (до 17.02.2011 - ЗУ «Про планування і забудову території»), внаслідок яких державним інтересам в особі територіальної громади Петропавлівсько-Борщагівської селищної ради спричинено тяжкі наслідки у розмірі близько 15 млн. грн. Зважаючи на вищевикладене, в рамках досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів щодо передачі та перебуванні в користуванні чи у власності ПАТ «Київенерго» (м. Київ, площа Івана Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) нерухомого майна, яке розташоване в с. Чайки, Києво-Святошинського району Київської області.

У судове засідання слідчий Литвин В.С. не з'явився, повідомлявся у встановленому законом порядку. Разом з тим, до початку розгляду клопотання по суті, подав заяву, у якій зазначив, що підтримує клопотання у повному обсязі та просить проводити судове засідання за його відсутності.

Особа у володінні якої перебувають документу в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Кримінальне провадження № 22017000000000124 від 31.03.2017 розслідується за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ст. 441, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1 КК України, у зв'язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ «Київенерго» (м. Київ, площа Івана Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305).

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування може знаходитись у документах, які перебувають у володінні ПАТ «Київенерго» (м. Київ, площа Івана Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305).

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до положень ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе, зокрема, що потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Таким чином слідчий суддя зобов'язаний перевіряти наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості неможливо, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та використання їх в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до документів зазначених в клопотанні.

З іншого боку слідчим не доведено наявність обставин, з якими законодавець передбачає можливість надання розпорядження на вилучення документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковнику юстиції Литвину Володимиру Сергійовичу та слідчим слідчої групи тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю зробити копії), які знаходяться у володінні ПАТ «Київенерго» (м. Київ, площа Івана Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305), а саме документів щодо передачі та перебуванні в користуванні чи у власності ПАТ «Київенерго» (код ЄДРПОУ 00131305) нерухомого майна, яке розташоване в с. Чайки, Києво-Святошинського району Київської області, а саме: 1) трансформаторна підстанція 7060 (двотрансформаторна підстанція 10/0,4 кВ з масляними трансформаторами 1000 кВА); 2) трансформаторна підстанція 7061 (двотрансформаторна підстанція 10/0,4 кВ з масляними трансформаторами 1000 кВА); 3) комірка №11 на ПС «ВУМ» (комірки РУ-10кВ ПС «ВУМ» типу КУ-10ц обладнані вакуумними вимикачами ВР-1-10-20/630, трансформаторами струму нульової послідовності ТЗЛ-200, обмежувачами перенапругами ОПН-РС/ТЕЛ-10/2,7, трансформаторами струму ТПОЛ-10-1-2-600/5-0,5/10Р та лічильниками СТКЗ-10Q2ТЗР); 4) шафи №5,6,13,15,18 в РП-457 (шафи обладнані вакуумними вимикачами ВВ/ТЕЛ-10-20/630, трансформаторами струму ТПВ, трансформаторами струму нульової послідовності ТЗЛМ); 5) позамайданчикові мережі 10 кВ (КЛ 10кВ ПС-ВУМ-РП-457 (3 кабелі марки АПВгаПу 1х500/50 довжиною 6976,9 метри); КЛ10 кВ РП-457-ТП-7060 (6 кабелів марки АПВгаПу 1х185/50 довжиною 491,9 метри кожен); КЛ 10 кВ ТП-7060-ТП 7061 (6 кабелів марки АПВгаПу 1х185/50 довжиною 432,2 метри кожен); КЛ 10 кВ ТП-7061-РП-134 (1 кабель марки АСБ 3х120 довжиною 1039,5 метри); КЛ 10кВ ТП-7061-ТП4719 (1 кабель марки АСБ 3х120 довжиною 1022,2 метри); 6) внутрімайданчикові мережі 0,4 кВ (КЛ 0,4 ТП-5190-Будинок 11 (2 кабелі ВВГ 4х185 довжиною 230 метрів кожен); КЛ 0,4кВ ТП-5190 - Будинок 12 (2 кабелі АВВГ 4х185 довжиною 130 метрів кожен); КЛ 0,4кВ ТП-5190 - Будинок 13 (2 кабелі АВВГ 4х185 довжиною 75 метрів кожен); КЛ 0,4кВ ТП-5190 - Центр дитячої творчості (2 кабелі АВВГ 4х35 довжиною 230 метрів кожен); КЛ 0,4кВ ТП-7060 - Фітнес центр (2 кабелі марки ВВГ 4х185 довжиною 240 метрів кожен); КЛ 0,4кВ ТП-7060 - Блок В (2 кабелі марки ВВГ 4х185 довжиною 310 метрів кожен); КЛ 0,4кВ ТП-7061 - Блок А2 житло (2 кабелі АВВГ 4х185 довжиною 100 метрів кожен); КЛ 0,4кВ ТП-7061 - Блок А2 магазин (2 кабелі ВВГ 4х185 довжиною 100 метрів кожен); КЛ 0,4кВ ТП-7061 - Блок Г (2 кабелі АВВГ 4х85 довжиною 160 метрів кожен); КЛ 0,4кВ ТП-7061 - Блок А1 (2 кабелі ВВГ 4х185 довжиною 275 метрів кожен); КЛ 0,4кВ ТП-5190 - Блок Б (4 кабелі АВВГ 3х85+1х95 довжиною 240 метрів кожен).

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Строк дії ухвали один місяць.

Роз'яснити посадовим особам ПАТ «Київенерго», що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий зобов'язаний пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію, а також залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: