Ухвала суду № 73656581, 23.04.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/11545/15-ц

2-1841/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про призначення судової експертизи в справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Універсал Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 10 липня 2015 року відкрито провадження у справі.

ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну заяву до ПАТ «Універсал Банк» про визнання недійсним кредитного договору.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про призначення судової економічної експертизи та визначив питання, які просить поставити перед експертом. Також, просить суд розглянути заяву у його відсутність.

Представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні зазначила, що при вирішенні питання про необхідність призначення судової економічної експертизи покладається на розсуд суду.

Відповідачі за первісним позовом у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Заслухавши думку представника позивача за первісним позовом у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на те, що для встановлення заявлених обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову економічну експертизу, поклавши на позивача за зустрічним позовом витрати, пов'язані з її проведенням.

Керуючись статтями 103, 104, 116, 117 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про призначення судової експертизи в справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору задовольнити.

Призначити в справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити Київській незалежній судово-експертній установі (04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, 5).

На вирішення експертизи поставити питання:

-в якій сумі і валюті, яким способом та коли, відповідно до розрахункових документів щодо видачі кредиту, було фактично передано у власність ОСОБА_1 кредитні кошти Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» на підставі кредитного договору № 003-2008-2696 від 03 вересня 2008 року?

-якою є реальна процентна ставка (у процентах річних) за кредитним договором № 003-2008-2696 від 03 вересня 2008 року на момент його укладення та на момент подання банком позову, чи визначено їх в кредитному договорі та додатках до нього? Чи відповідає реальна процентна ставка зазначеним в цьому договорі процентам за користування кредитом?

-яким є абсолютне значення подорожчання кредиту (у валюті, що була фактично передана у власність позичальнику) за кредитним договором № 003-2008-2696 від 03 вересня 2008 року на момент його укладення та на момент подання банком позову? Чи відповідає абсолютне значення подорожчання кредиту зазначеним в цьому договорі базовим умовам кредитування?

-яку суму складає дійсна фактична заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» по кредитному договору № 003-2008-2696 від 03 вересня 2008 року станом на дату подання позову з урахуванням офіційного валютообмінного курсу USD/UAH, встановленого Національним банком України на цю дату?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 760/11545/15-ц (2-1841/18) в одному томі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: