Ухвала суду № 73654522, 26.04.2018, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/366/18

Провадження № 2сз/690/5/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 р. суддя Ватутінського міського суду Черкаської області, ОСОБА_1, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача, ОСОБА_2, про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 13 355 грн. 20 коп., -

в с т а н о в и в :

23.04.2018 р. представник позивача, ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_2, звернувся до суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору в сумі 1600 грн., оскільки ухвалою суду від 04.12.2017 р. позовну заяву було повернуто.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що повернення судового збору регулюється спеціальним законом, а чинним Цивільний процесуальний кодекс України не передбачає повідомлення учасників справи для вирішення цього клопотання, тому вважаю можливим розглянути заяву в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Перевіривши доводи заявленого клопотання, вивчивши матеріали цивільної справи №690/366/17, встановив наступне.

06.11.2017 р. до Ватутінського міського суду Черкаської області надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 13355 грн. 20 коп., при подачі якої позивач сплатив судовий збір в розмірі 1600 грн., що підтверджується платіжним дорученням №PROM5B8PUQ від 25.10.2017 р.

Позовну заяву було повернуто позивачу на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України (через неусунення недоліків) за ухвалою суду від 04.12.2017 р.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається повністю за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі … повернення заяви.

З урахуванням викладеного вважаю доведеними підстави для повернення сплаченого судового збору повністю в сумі 1600 грн. відповідно до положень ст.7 ЗУ «Про судовий збір», а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. 7, 13, 260-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, адреса для листування: м. Дніпро, вул.. Набероежна Перемоги, 50; р/р №64992919400002, МФО 305299, код ЄДРПОУ - 14360570) судовий збір повністю в сумі 1600 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.), сплачений при подачі позовної заяви до Ватутінського міського суду Черкаської області за платіжним дорученням №PROM5B8PUQ від 25.10.2017 р. на користь Управління Державної казначейської служби України у м. Ватутіне Черкаської області на р/р №31215206700005, МФО 854018, ЄДРПОУ 36771538

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею, та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Пасацька