Ухвала суду № 73654071, 24.04.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/12767/15-ц

УХВАЛА

24 квітня 2018 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суду в складі: головуючого судді – Продана Б.Г.,

за участю секретаря судового засідання – Боднар А.П.,

державного виконавця Джубаби Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове входження до будинку,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове входження до будинку, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, пров. Кирпоноса 16, для проведення виконавчих дій на підставі виконавчого провадження № 51002189 про стягнення грошових коштів з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» в сумі 2 744 925,27 грн. Виконавець зазначає, що боржник рішення в добровільномі порядку не виконує, перешкоджає в доступі до майна для вчинення виконавчих дій.

Державний виконавець в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши державного виконавця, вивчивши подання та матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби міста Хмельницький перебуває виконавче провадження № 51002189 про стягнення грошових коштів з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» в сумі 2 744 925,27 грн.

З метою забезпечення виконання рішення суду боржник неодноразово повідомлявся про обов’язок надати змогу виконавцю провести огляд та опис арештованого майна, однак боржник не надав доступ до приміщення, чим створив перешкоди у примусовому виконанні рішення суду.

Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов’язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

За наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення.

Безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать

боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і

сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати

такі приміщення і сховища.

Зертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Відповідно до ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Державним виконавцем надано належні і допустимі докази, про те що ним вчинено всі можливі дії в ході примусового виконання виконавчого провадження, а також, що боржник перешкоджає йому у входженні до будинку, з метою виконання рішення суду, а тому у суду наявні підстави для задоволення подання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід надати дозвіл на примусове входження до будинку по пров. Кирпоноса 16 у м. Хмельницькому, що належить боржнику ОСОБА_2

Керуючись ст. 439 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця – задоволити.

Надати дозвіл на примусове входження до будинку по пров. Кирпоноса 16 у м. Хмельницькому, що належить боржнику ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали 25.04.2018 року.

Суддя