Ухвала суду № 73653875, 25.04.2018, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

25 квітня 2018 року м. Херсон

номер справи: 666/2070/15-ц

номер провадження: 22-ц/791/642/18

Апеляційний суд Херсонської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Вейтас І.В.,

суддів: Кутурланової О.В.,

Радченка С.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчаться, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 08 вересня 2017 року,

встанови:

08 вересня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу зазначивши, що оскаржуваним рішенням задоволено її позовні вимоги, однак в ході процесу виконання рішення їй стало відомо, що порушення допущені при ухвалені рішення суду процедури сповіщення відповідача як громадянина іншої держави призвели до унеможливлення його виконання.

Ухвалами Апеляційного суду Херсонської області за зазначеною апеляційною скаргою відкрито провадження, справу призначено до розгляду.

За матеріалами справи ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактичне місце проживання АДРЕСА_2

Відповідно до ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

За таких обставин, при розгляді вказаної справи, необхідно доручити компетентному суду Російської Федерації вручити ОСОБА_3 копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, повідомлення про час і місце проведення судового засідання та допитати ОСОБА_3 щодо визнання чи заперечення ним доводів апеляційної скарги з наданням додаткових пояснень щодо предмету позову.

Дату судового засідання суд визначив з врахуванням строків виконання судового доручення на 09-00 год. 10 жовтня 2018 року.

У відповідності до п.8 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Провадження в такому випадку зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, як це передбачено п.12 ч. 1 ст.253 ЦПК України,

Враховуючи норми діючого в Україні цивільного процесуального законодавства, суд вважає, що до надходження відповіді від компетентного суду Російської Федерації на судове доручення про надання правової допомоги, провадження в даній справі слід зупинити.

Керуючись ст. 498, ст. 252, ст. 253 ЦПК України,

ухвалив:

Здійснити окреме доручення до компетентного суду Російської Федерації щодо вручення судових документів ОСОБА_3 та виконання інших процесуальних дій на підставі Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, 1993 року.

Провадження у справі - зупинити до надходження відповіді від компетентного суду Російської Федераціїпро вручення виклику та виконання судового доручення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий І.В.Вейтас

Судді: О.В.Кутурланова

С.В.Радченко