Ухвала суду № 73653827, 26.04.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 667/3302/14-к

н/п 6/766/307/18

УХВАЛА

26.04.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №667/3302/14-к по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 358, ч. 2, 3 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої зазначив, що на примусовому виконанні Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області перебуває виконавче провадження №45892146 з примусового виконання виконавчого листа №667/3302/14, виданого 16.12.2014 року Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні 141350,30 грн. в рахунок відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

24.12.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

22.02.2018 року до відділу надійшла заява сина боржниці ОСОБА_2 про доручення до матеріалів виконавчого провадження копії свідоцтва про смерть.

Із заявами про прийняття спадщини звернулися діти спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

У зв’язку з викладеним просить замінити сторону виконавчого провадження (боржника) з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у виконавчому провадженні №45892146 з примусового виконання виконавчого листа №666/3302/14, виданого 16.12.2014 року Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні 141350,30 грн. в рахунок відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання сторони не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Комсомольського районного суду м. Херсона від 10.11.2014 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 358, ч. 2, 3 ст. 190 КК України, та призначено їй покарання.

Постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні від 24.12.2014 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №667/3302, виданого 16.12.2014 року.

Відповідно свідоцтва серії І-КГ №221559 ОСОБА_1 померла 21.10.2016 року.

Заміна сторони виконавчого провадження визначена ст. 442 ЦПК України, згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Розділом VIII КПК України передбачено порядок виконання судових рішень, яким врегульовано питання, які вирішуються судом під час виконання вироків.

Стаття ЦПК, на яку посилається старший державний виконавець у своїй заяві з приводу заміни сторони регулює відносини, що виникають з приводу цивільних правовідносин, у зв’язку з чим вказане питання слід розглядати в порядку за нормами Кримінально-процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що немає підстав для розгляду заяви про заміну сторони в порядку цивільного провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №667/3302/14-к по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 358, ч. 2, 3 ст. 190 КК України – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.Е. Дорошинська