Ухвала суду № 73652731, 24.04.2018, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

Справа № 634/1252/15-ц

Провадження № 6/634/7/18

"24" квітня 2018 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Зимовського О.С.,

за участю секретаря – Ковбаса С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк», боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»), заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» (далі ПАТ КБ «Правекс-Банк»), боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на наступне.

29 лютого 2016 року Сахновщинським районним судом Харківської області ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором №12339-003/07Р від 15 жовтня 2007 року в сумі 104990 грн. 62 коп. та судового збору в розмірі 2057 грн. 94 коп.

31.05.2017 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за №№ 492.493, право вимоги по кредитному договору №12339-003/07Р від 15 жовтня 2007 року, укладеного між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Правекс-Банк» перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Таким чином, оскільки ПАТ КБ «Правекс-Банк» передав свої права за правочином ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», а саме за кредитним договором, що був укладений між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні №52789679 за виконавчим листом №634/1252/15-ц.

В судове засідання представник заявника не з’явився, повідомлявся про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Представник заінтересованої особи ПАТ КБ «Правекс-Банк» в судове засідання не з’явився, судом повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 та його представник – ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, надали заяву про розгляд заяви без їх участі, не заперечували проти її задоволення. Крім того в заяві, вказано, що згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ №437426 від 28.12.2011 року ОСОБА_2 померла 26.12.2011 року.

У відповідності до вимог ч.3 ст.442 ЦПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд у відсутності сторін, неявка яких не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить наступних висновків.

Як встановлено судом, 26 лютого 2016 року Сахновщинським районним судом Харківської області ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором №12339-003/07Р від 15 жовтня 2007 року в сумі 104990 грн. 62 коп. та судового збору в розмірі 2057 грн. 94 коп. Вказане рішення набрало законної сили 05.05.2016 року.

23.08.2016 року ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернувся до суду з заявою про видачу виконавчих листів по справі за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

26.08.2016 року Сахновщинським районним судом Харківської області на адресу ПАТ КБ «Правекс-Банк» було направлено копію заочного рішення по вказаній цивільній справі та виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на корить ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором.

29.09.2016 року постановою ДВС Сахновщинського РУЮ Харківської області відкрито виконавче провадження №52789679 за виконавчим листом №634/1252/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк».

31.05.2017 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за №№ 492.493, право вимоги по кредитному договору №12339-003/07Р від 15 жовтня 2007 року, укладеного між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Правекс-Банк» перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»

Згідно копії свідоцтва про смерть І-КИ №437426 від 28.12.2011 року ОСОБА_2 померла 26.12.2011 року.

За змістом ч.ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк», боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №52789679 з примусового виконання рішення у справі №634/1252/15-ц з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» (ЄДРПОУ - 14360920) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»(ЄДРПОУ- 38750239, п/р №26506013098901 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: