Ухвала суду № 73652562, 25.04.2018, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/830/18

УХВАЛА

25 квітня 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Черних О.М., при секретарі Скрипка-Соіна О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 (с. Стецьківка, вул. Жовтнева, 5, Сумського району, Сумської області), ОСОБА_2 (с. Стецьківка, вул. Жовтнева, 5, Сумського району, Сумської області) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

02 квітня 2018 року по вищезазначеній справі Сумським районним судом Сумської області було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та проведення спрощеного судового засідання призначено на 25.04.2018 року.

25 квітня 2018 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1, в якій він виклав заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки правова природа відносин між сторонами стосується не лише кредитних правовідносин, а й спадкових.

В судове засідання представник позивача не з’явився, просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також до суду не з’явилися, від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у загальному порядку, та у повідомити його про призначення підготовчого засідання.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що спірні правовідносини дійсно випливають зі спадкових правовідносин, а в положенні ч. 4 ст. 274 ЦПК зазначено, що не можливо проводити розгляд справу спорах щодо спадкування у спрощеному, суд приходить до висновку щодо задоволення даної заяви та проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

залишення заяви відповідача без задоволення;

розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 та 6 ст. 277 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 (с. Стецьківка, вул. Жовтнева, 5, Сумського району, Сумської області), ОСОБА_2 (с. Стецьківка, вул. Жовтнева, 5, Сумського району, Сумської області) про стягнення заборгованості провести за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи почати зі стадії відкриття провадження.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя О.М.Черних