Вирок № 73652128, 26.04.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження № 629/1653/18

Номер провадження 1-кп/629/303/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Бєловол О.О.,

прокурора - Лук'яненко Д.О.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Таранівка Зміївського району Харківської області, громадянки України, з середньою-технічною освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

25.12.2017 року, близько 12:00 години, ОСОБА_1 знаходячись біля будинку АДРЕСА_3, який належить ОСОБА_2, помітила сітку рабицю, яка зберігалася біля вхідних дверей господарської будівлі, розташованої на території вказаного домоволодіння, після чого в неї виник умисел на її викладення. Скориставшись тим, що вдома господаря не було, ОСОБА_1 через хвіртку, проникла на територію домоволодіння, де діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала сітку рабицю вартістю 220 гривень.

Після скоєння злочину ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на суму 220 гривень.

Прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області пред'явлено обвинувачення, у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до сховища.

У відповідності до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе визнала повністю, пояснивши, що вона дійсно, 25.12.2017 року, близько 12:00 години, за вищевказаних обставин, проникла через хвіртку на територію домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_3, звідки таємно викрала сітку рабицю. З правовою кваліфікацією своїх дій за ч.3 ст.185 КК України була згодна, фактичні обставини вчинення злочину не оспорювала, щиро каялася, висловлювала жаль з приводу вчиненого.

Враховуючи пояснення обвинуваченої ОСОБА_1., а також те, що вона не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржувати дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності та правдивості її позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченої, дослідженням даних, які характеризують її особу, доказів щодо судових експертиз.

Прокурор просив визнати ОСОБА_1 винною за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 2 рік.

Таким чином, аналізуючи показання обвинуваченої, суд находить її вину повністю доказаною, а її дії кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до сховища.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, обставини, які пом'якшують та обтяжують її покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачена скоїла тяжкий злочин.

Дослідженням особи обвинуваченої встановлено, що вона в силу ст. 89 КК України раніше не судима, не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 2012 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу синдрома залежності від алкоголю, ускладнений вживанням каннобіноїдів, проживає без реєстрації за постійним місцем проживання, за яким характеризується формально.

При відсутності обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, обставинами, які пом'якшують таке, суд визнає щире каяття в скоєному.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, обставин, що пом'якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченої, висновків органу пробації, обставин вчинення злочину і ставлення обвинуваченої до вчиненого, суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченої можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов'язків, які сприятимуть її виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового злочину.

Підстав для обрання міри запобіжного заходу обвинуваченій суд не убачає.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі відсутні.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченої витрати за проведення товарознавчої експертизи № 188 від 17.01.2018 року в сумі 286 гривень.

Керуючись ст.ст. 331, 349, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на ТРИ роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на ДВА роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення товарознавчої експертизи № 188 від 19.02.2018 року у розмірі 286 гривень 00 копійок які необхідно стягнути на наступні реквізити: код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, одержувач платежу Держава.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: К.Ш.Харабадзе