Рішення № 73651876, 25.04.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1498/18

Номер провадження 2/629/833/18

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання - Котяй А.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 629/1498/18 за позовом ОСОБА_1 до Перемозької сільської ради Лозівського району Харківської області, третя особа: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, про визнання права власності на самочинне будівництво з подальшою здачею об'єкта в експлуатацію, -

у с т а н о в и в:

21.03.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до Перемозької сільської ради Лозівського району Харківської області про визнання права власності на самочинне будівництво з подальшою здачею об'єкта в експлуатацію, в якому просить визнати за ним право власності на нежитлову будівлю літ. «В-1» з самочинно прибудованим складським приміщенням літ. «в», загальною площею 1 395, 7 м.кв., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1. Позивач посилається на те, що 03.11.2017 року головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу №1 Департаменту Державної архітектурно- будівельної інспекції у Харківській області ОСОБА_2 було проведено позапланову перевірку нерухомого майна, розташованого за вищевказаною адресою щодо дотримання вимог законодавства в сфері містобудування, було складено «Акт №354-А», та видано йому «Припис №354 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил», в якому зазначено, що будівництво складського приміщення літ «в» здійснено без відповідного документа, що надає право на виконання будівельних робіт та експлуатуються без введення в експлуатацію. Крім того, інспектором було складено «Протокол про адміністративне правопорушення» від 03.10.2017 року, на підставі якого було винесено постанову №354-П від 14.11.2017 року відносно ОСОБА_1 та було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десять тисяч двісті гривень. Відповідно до постанови позивачем було сплачено штраф та на виконання припису припинено експлуатацію самочинно збудованої будівлі, ним було подано заяву до відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Лозівської районної державної адміністрації для отримання містобудівних умов та обмежень, на яку у відповідь отримав лист про те, що містобудівні умови та обмеження на об'єкт самочинного будівництва не видаються. Зважаючи на вище викладене, позивач звернувся до суду через неможливість вирішити питання самостійно та через інші установи.

Провадження у справі було відкрито 23.03.2018 року та було призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу було надано строк для надання відзиву на позов, Перемозьким сільським головою було надано лист, в якому він зазначив, що не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області надав заперечення, в яких зазначив, що право власності на об'єкт будівництва не позбавляє обов'язку введення його в експлуатацію, просив справу розглядати за його відсутності.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст.279 ЦПК України, розглянути справу за наявними в матеріалах доказами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини.

Відповідно до заочного рішення від 24.06.2015 року(а.с.13-14), ОСОБА_1 є власником нежитлової будівлі літ. «В-1» , загальною площею 664, 2 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

До вказаної будівлі було самочинно прибудовано складське приміщення літ. «в», що підтверджується Технічним паспортом(а.с.9), схематичним планом та експлікацією (а.с.9-11).

03.11.2017 року головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу №1 Департаменту Державної архітектурно- будівельної інспекції у Харківській області ОСОБА_2 було проведено позапланову перевірку за вищевказаною адресою щодо дотримання вимог законодавства в сфері містобудування, було складено «Акт №354-А», та видано йому «Припис №354 Пр(а.с.7) про усунення порушення у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил», в якому зазначено, будівельні роботи з будівництва складського приміщення на об'єкті з класом наслідків (відповідальності) СС1 (незначні наслідки) за адресою: АДРЕСА_1 без відповідного документа, що надає право на виконання будівельних робіт.

03.10.2017 року за вищезазначене порушення було складено Протокол про адміністративне правопорушення, на підставі якого було винесено постанову №354-П(а.с.4) та було накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 000, 00 грн.

Штраф позивачем було сплачено, на виконання Припису(а.с.7) було припинено експлуатацію самочинно збудованих будівель, що не оспорюється та не спростовується відповідачем. Позивачем було подано заяву до відділу містобудування, архітектури та земельних відносин Лозівської міської ради Харківської області для отримання будівельного паспорта, на яку отримано лист(а.с.16), в якому було зазначено, що будівельний паспорт не видається, у зв'язку з цим він не може зібрати необхідний пакет документів для введення в експлуатацію самочинно збудованих будівель.

Згідно зі статтею 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Як зазначено ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, дане право вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Як вбачається із матеріалів справи, нежитлова будівля літ. «В-1» має самочинно збудоване складське приміщення літ. «в».

Частина 2 статті 5 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачає, що у разі, якщо законодавством передбачено прийняття в експлуатацію нерухомого майна, державна реєстрація прав на таке майно проводиться після прийняття його в експлуатацію в установленому законом порядку.

Відповідно до п. 10 Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.04.2011 року №461, у випадку визнання права власності на самочинно збудований об'єкт за рішенням суду він приймається в експлуатацію згідно з цим Порядком за умови можливості його надійної та безпечної експлуатації за результатами проведення технічного обстеження такого об'єкта.

Судом не виявлено порушення прав інших осіб, заперечень відповідачем подано не було, а тому з огляду на вищевикладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 48, 81, 264-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 316, 328, 376, 377, 392 ЦК України, п. 10 Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.04.2011 року №461, ч.2 ст. 5 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Перемозької сільської ради Лозівського району Харківської області, третя особа: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, про визнання права власності на самочинне будівництво з подальшою здачею об'єкта в експлуатацію-задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлову будівлю літ. «В-1» з самочинно прибудованим складським приміщенням літ. «в», загальною площею 1 395, 7 м.кв., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, з подальшою здачею об'єкта в експлуатацію.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Красний Кут Лозівського району Харківської області, ІПН НОМЕР_1, мешкає АДРЕСА_2

Відповідач -Перемозька сільська рада Лозівського району Харківської області, знаходиться за адресою: Харківська область, Лозівський район, с.Перемога, вул..Жовтнева, буд.5.

Третя особа - Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Космічна, 21-А, кор.1.

Суддя Т.О.Каращук