
Справа № 591/1170/17
Провадження № 2-р/591/7/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2018 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О.В., розглянувши заяву начальника Зарічного ВДВС м.Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_1 про роз"яснення рішення суду від 05.05.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на дитину,-
ВСТАНОВИВ:
27.03. 2018 року заявник звернувся до суду з заявою про роз"яснення рішення суду від 05.05.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на дитину.
Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 11.04.2018 року матеріали заяви були залишені без руху, заявнику було запропоновано усунути вказані недоліки не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали, подавши до суду заяву з усуненими недоліками, та було роз’яснено, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.
До цього часу вказані в ухвалі недоліки усунені не були.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Оскільки вказані в ухвалі недоліки до цього часу усунені не були, то заява начальника Зарічного ВДВС м.Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_1 про роз"яснення рішення суду від 05.05.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на дитину підлягає поверненню заявнику .
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Матеріали заяви начальника Зарічного ВДВС м.Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_1 про роз"яснення рішення суду від 05.05.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на дитину, повернути заявнику , роз’яснивши, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя О.В.Грищенко
Судове рішення № 73651706, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 26.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/1170/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: