Ухвала суду № 73651363, 24.07.2013, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/6666/13

Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.07.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 26 червня 2013 року про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ТОВ “Стройтехснаб” про встановлення факту проживання однією сім’єю, про визнання права власності на ? частину квартири, про поділ квартири та встановлення зобов’язань за кредитним договором, про вселення та стягнення моральної шкоди.

встановила:

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 26 червня 2013 року скасовані заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області 19 жовтня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ТОВ “Стройтехснаб” про встановлення факту проживання однією сім’єю, про визнання права власності на ? частину квартири, про поділ квартири та встановлення зобов’язань за кредитним договором, про вселення та стягнення моральної шкоди, а саме скасований арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1.

Не погоджуючись з ухвалою суду про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції у зв’язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам Закону.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, оскільки апелянтом у порушення вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги не додані копії апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а саме апелянт надав суду тільки оригінал апеляційної скарги, яка міститься в матеріалах справи, в зв’язку з чим апелянту необхідно надати ще дві копії апеляційних скарг для ОСОБА_4 та ТОВ “Стройтехснаб”.

Також апелянтом при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду був сплачений судовий збір не в повному обсязі.

Відповідно до Закону України „Про судовий збір”, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, судовий збір за розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується у розмірі 114 грн. 70 коп., в з’вязку з чим апелянту необхідно доплатити суму судового збору за розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 57 грн. 35 коп.

Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код ЄДРПОУ: 37607526

Р/р 31214206780007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001.

Відповідно ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 26 червня 2013 року про скасування заходів забезпечення позову - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, п’яти денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання даної ухвали скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2