Ухвала суду № 73651330, 28.05.2013, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/4621/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.05.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановила:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2012 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволений частково.

На рішення суду ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 26 квітня 2013 року апеляційна скарга апелянта була залишена без руху з наданням ОСОБА_3 строку для усунення недоліків, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання копії ухвали (апелянт у порушення вимог ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не вказав ім’я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або знаходження, а саме не був вказаний позивач – ОСОБА_4).

Ухвала судді від 26 квітня 2013 року була надіслана апелянту за адресою, яка вказана в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1 (а.с. 58), однак згідно з довідкою повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_3 за зазначеною адресою не проживає (59-60), що спростовується довідкою адресно-довідковим бюро ГУМВС України в Одеській області, згідно якою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 20).

Відповідно до ст. 74 ч. 5 у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

В зв’язку з тим, що ОСОБА_3 до вказаного строку вказані в ухвалі судді недоліки не усунув, його апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційного суду.

Керуючись ст. 295, ст. 297, ст. 121 ЦПК України,

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2