Ухвала суду № 73650902, 26.04.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/112/2018 Справа № 641/2204/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Колодяжної І.М.,

при секретарі – Ягодіній М.С.

справа №641/2204/17

за участю:

представника позивача -ОСОБА_1

відповідача- Шевченко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Виконавчий комітет Харківської міської ради та КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про виділ спадкового майна в натурі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 до суду подав клопотання про призначення по справі судової будівельно- технічної експертизи, посилаючись на те , що обставини щодо технічної можливості та варіантів поділу мають суттєве значення для вирішення справи .

Представник позивача в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримав, просив задовольнити , зазначив, що оплату за проведення експертизи забезпечить.

Відповідач в судовому засіданні проти призначення судової будівельно- технічної експертизи не заперечував.

Інші учасники процесу в судове засідання не з,явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи , вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з’ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Відповідно п.5 ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 252,253 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Виконавчий комітет Харківської міської ради та КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про виділ спадкового майна в натурі судову будівельно – технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

-Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити частку об’єкту нерухомого майна, а саме: домоволодіння з надвірними спорудами по пр.. ОСОБА_4, 78 , в м. Харкові , відповідно до часток співвласників ?

-Які варіанти виділу частки об’єкту нерухомого майна , а саме: домоволодіння з надвірними спорудами по пр.. ОСОБА_4, 78 , в м. Харкові , можливо визначити відповідно до часток співвласників :ОСОБА_2 ? частки спірного майна та ОСОБА_3 ? частка спірного майна та вимог нормативно-правових актів?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса , яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 641/2204/17 рік.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова .

Суддя -ОСОБА_5