Ухвала суду № 73650826, 26.04.2018, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/2722/18

Провадження №2-о/523/180/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання – Одарія В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Суворовське об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається справа за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Суворовське об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області в якій просив: встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт роботи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на пільгових умовах під землею повний робочий день в наступні періоди:

- з 19 жовтня 1981 року по 15 лютого 1982 року у Інгічкінському рудоуправлінні Узбекистану на шахті північна гірничим майстром на підземних роботах, що передбачена ОСОБА_2 Міністрів СРСР "Про затвердження списків виробництв, цехів, професій і посад, робота в яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах і в пільгових розмірах" №1173 від 22 серпня 1956 року;

-з 15 лютого 1982 року по 01 червня 1983 року Інгічкінському рудоуправлінні Узбекистану начальником дільниці на підземних роботах, що передбачена ОСОБА_2 Міністрів СРСР "Про затвердження списків виробництв, цехів, професій і посад, робота в яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах і в пільгових розмірах" №1173 від 22 серпня 1956 року;

- з 01 червня 1983 року по 03 грудня 1983 року у Інгічкінському рудоуправлінні Узбекистану гірничим майстром на підземних роботах, що передбачена ОСОБА_2 Міністрів СРСР "Про затвердження списків виробництв, цехів, професій і посад, робота в яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах і в пільгових розмірах" №1173 від 22 серпня 1956 року;

-з 12 грудня 1983 року по 21 жовтня 1984 року у ВП Шахтоуправління "Луганське" Державне підприємства "Луганськвугілля" працював підземним гірничим майстром, що передбачена ОСОБА_2 Міністрів СРСР "Про затвердження списків виробництв, цехів, професій і посад, робота в яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах і в пільгових розмірах" №1173 від 22 серпня 1956 року;

- з 20 жовтня 1986 року по 22 жовтня 1987 року в ВП Шахтоуправління "Луганське" Державне підприємства "Луганськвугілля" працював підземним гірничим майстром, що передбачена ОСОБА_2 Міністрів СРСР "Про затвердження списків виробництв, цехів, професій і посад, робота в яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах і в пільгових розмірах" №1173 від 22 серпня 1956 року

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У ч. 2 ст. 256 ЦПК України, йдеться про умови, за яких можливе встановлення інших юридичних фактів, крім тих, які перераховані у ч. 1 ст. 256 ЦПК України. До таких умов віднесено: встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; Коли законом не визначено іншого порядку їх встановлення; Заявник не має іншої можливості одержати документ, що посвідчує юридичний факт; Встановлення факту не посвідчується з наступним вирішенням спору про право.

Заявник вказує в своїй заяві, що йому необхідно встановити цей факт для правильного нарахування пенсії, оскільки при зверненні до пенсійного фонду з цього приводу йому відмовлено.

В п. 2 ОСОБА_2 Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року з змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» указано: при вирішенні питання про підвідомчість справи суди мають право враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено несудовий порядок встановлення певних фактів або визначено факти, які в даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду. Зокрема: - відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» зі змінами, якщо документи не збереглися, підтвердження трудового стажу провадиться районними (міськими) відділами соціального захисту населення на підставі показань свідків; у інших випадках наявність певного стажу роботи визначається у порядку, передбаченому законодавством, що регулює правовідносини, з якими пов'язана необхідність встановлення цього стажу.

Згідно п.6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз’яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 293, 294 ЦПК України,–

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Суворовське об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: