Ухвала суду № 73650110, 25.04.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/12260/14ц

Провадження № 6/522/364/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.

за участю секретаря Скибінської Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області МЮУ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області МЮУ звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 до виконання зобов’язань за виконавчим листом №522/12260/14 виданого Приморським районним судом міста Одеси 03.06.2016 про стягнення на користь ПАТ "Марфін Банк" у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 4371766,95 грн., яка складається з: заборгованість за несплату відсотків за користування кредитом за період з 01.02.2013 - 26.06.2014 включно у розмірі 1649160,50 грн.; неустойка (пеня) за несплату тіла кредиту за період з 01.02.2013 - 26.06.2014 включно у розмірі 1781531,62 грн.; неустойка (пеня) за несплату відсотків за користування кредитом за період з 01.02.2013 - 26.06.2014 включно у розмірі 941074,83 грн.

В добровільному порядку рішення суду боржником не виконується.

Сторони в судове засідання не викликались, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 441 ЦПК України, якої встановлено, що суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання є доведеним, обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 лютого 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» був задоволений та стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» (68003, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28, код ЄДРПОУ: 21650966, МФО: 328168, кореспондентський рахунок №32003100300 в Управлінні НБУ в Одеській області, МФО: 328027) у солідарному порядку з ОСОБА_2 (паспорт серії КЕ 344717, виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 07.08.1996 року) та ОСОБА_1 (паспорт серії КЕ 307023, виданий Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області 14.06.1996 року) грошові кошти в сумі 4371 766,95грн.

У провадженні Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області МЮУ знаходиться виконавче провадження №51524954 з примусового виконання виконавчого листа №522/12260/14 виданого Приморським районним судом міста Одеси 03.06.2016 року про стягнення на користь ПАТ "Марфін Банк" у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 4371766,95 грн., яка складається з: заборгованість за несплату відсотків за користування кредитом за період з 01.02.2013 - 26.06.2014 включно у розмірі 1649160,50 грн.; неустойка (пеня) за несплату тіла кредиту за період з 01.02.2013 - 26.06.2014 включно у розмірі 1781531,62 грн.; неустойка (пеня) за несплату відсотків за користування кредитом за період з 01.02.2013 - 26.06.2014 включно у розмірі 941074,83 грн.

30.06.2016 року державним виконавцем Відділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою постановлено боржнику самостійно виконати рішення суду у строк до семі днів з моменту винесення постанови, яка отримана боржником 06.07.2017 року.

Відповідно до листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України боржник з 21.09.2017 по 09.12.2017 неодноразово перетинав кордон України та станом на теперішній час перебуває за межами країни.

Вимоги виконавчого документа, боржником в самостійному порядку не виконано. Виконавче провадження перебуває на примусовій стадії виконання. Боржник ухиляється від виконання рішення суду, хоча про наявність відкритого виконавчого провадження боржнику відомо, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження.

Згідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження здійснюється з дотримання таких засад: верховенства права, обовязковість виконання рішень, законність, диспозитивність, справедливість, неупередженість та обєктивність.

У відповідності до п. 1ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець зобовязаний вживати передбачені цим Законом заходи щодо примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово обмежено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання.

Пунктом 8статті 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України»встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення виїзду з України або в"їзду в Україну осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в"їзду в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі, згідно з дорученням правоохоронних органів.

ОСОБА_1 інших, покладених на органи державної прикордонної служби України завдань, вони також мають право, зокрема, зясовувати підстави в"їзду в Україну або виїзду з України, не пропускати через державний кордон України осіб без дійсних документів під час одержання зазначених документів, осіб, яким Державною прикордонною службою України за порушення законодавства з прикордонних питань та про правовий статус іноземців чи за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється вїзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України.

Відповідно до ч. 1 Указу Президента України Про додаткові заходи і підвищення ефективності виконання рішень судів від 24.03.2008 р. № 261/2008 визнається за необхідне вжити додаткових заходів, спрямованих на посилення забезпечення захисту конституційних прав людини щодо належного виконання рішень судів. Згідно з п. 2 ч. 2 цього Указу повинен бути врегульований порядок виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобовязання, покладені на них рішенням судів.

Згідно п. 19 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області МЮУ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - підлягає задоволенню, оскільки боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього.

Керуючисьст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»,ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.260, 247,441 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області МЮУ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1, 07.04.1972 року народження- задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, до виконання зобов’язань за виконавчим листом №522/12260/14 виданого Приморським районним судом міста Одеси 03.06.2016 про стягнення на користь ПАТ "Марфін Банк" у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 4371766,95 грн., яка складається з: заборгованість за несплату відсотків за користування кредитом за період з 01.02.2013 - 26.06.2014 включно у розмірі 1649160,50 грн.; неустойка (пеня) за несплату тіла кредиту за період з 01.02.2013 - 26.06.2014 включно у розмірі 1781531,62 грн.; неустойка (пеня) за несплату відсотків за користування кредитом за період з 01.02.2013 - 26.06.2014 включно у розмірі 941074,83 грн.

Виконання тимчасового обмеження доручити Адміністрації Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 20)

Ухвала набуває законної сили через 15 днів після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області в порядку, визначеномуст.354-356 ЦПК України.

Суддя