Рішення № 73649880, 24.04.2018, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа №515/1862/17

Провадження №2-о/515/304/18

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника заявника – адвоката ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Трапівська сіль- ська рада Татарбунарського району Одеської області,

про встановлення факту проживання однією сім’єю,

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2017 року до суду звернувся ОСОБА_3 з заявою, в якій просив встановити факт проживання однією сім’єю з ОСОБА_4 не менше п’яти років до дня смерті спадко- давця, посилаючись на наступні обставини.

04 лютого 2016 року помер ОСОБА_4, який з 1993 року був зареєстрований та прожи- вав по вул.Миру (колишня Леніна),139 в с.Трапівка Татарбунарського району Одеської області. З квітня 2010 року між ним та ОСОБА_4 склалися дружні відносини, він постійно допо- магав йому, разом вели спільне господарство, сплачували рахунки, відзначали свята. Спадкоємців у померлого не має, при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини він отримав відмову, мотивовану відсутністю документів, що підтверджують факт постійного проживання ра- зом зі спадкодавцем, тому він змушений звернутися до суду з заявою про встановлення вазаного факту з метою отримання свідоцтва про право на спадщину.

Представник заявника у судове засідання не з’явилася, надала заяву, в якій просила справу роз- глянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Представник Трапівської сільської ради у судове засідання не з’явився, в.о.старости проти задо- волення заяви не заперечувала, просила справу розглянути за відсутності представника сільської ради.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити кло- потання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допо- могою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК Украї- ни, не здійснюється.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі до- казів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_3

Згідно довідок виконкому Трапівської сільської ради Татарбунарського району Одеської облас- ті № № 1054,1055 від 05.12.2017 р. (а.с.15,18), ОСОБА_5 у зв’язку зі смертю 16.01.2014 р. знята з реєстрації в будинку по вул.Миру,139 в с.Трапівка Татарбунарського району Одеської області. На момент смерті ОСОБА_4 (04.02.2016 р.) у вказаному будинку ніхто не заре- єстрований та не проживав.

Як видно з копій довідок комунального підприємства «Волна» від 12.04.2015 р. та 05.08.2014 р. (а.с.19-20), ОСОБА_3 оплачував роботи по проведенню водопроводу в серпні 2014 року та квітні 2015 року ОСОБА_6

З копії довідки виконкому Трапівської сільської ради від 06.12.2017 р. (а.с.21) вбачається, що сплата за земельну ділянку, яка належала ОСОБА_6, з 2015 по 2017 роки сплачувалася через ОСОБА_3 у повному обсязі.

Згідно копії актового запису про смерть № 426 від 11.02.2016 р. (а.с.37), ОСОБА_4 по- мер 04.02.2016 р. у м.Житомир Житомирської області.

Із копії витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), виданого 23.03.2018 р. (а.с.45), видно, що за спадкодавцем ОСОБА_4, який помер 04.02.2016 р., інформація у Спадковому реєстрі відсутня.

Відмова нотаріуса (а.с.49) свідчить про неможливість заявника отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_4 з причини не надання ним документів, що підтверджують право власності померлого на майно та відповідної реєстрації цього права.

Довідками виконкому Трапівської сільської ради № № 355 від 04.04.2018 р. (а.с.50-51) підтвер- джується, що ОСОБА_4 на момент своєї смерті – 04.02.2016 р. був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, але з квітня 2010 року по день смерті 04.02.2016 р. фактично проживав однією сім’єю з ОСОБА_3 в с.Новоселиця Татарбунарського району Одеської області по вул.Миру, 23.

Копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 063189 та до- датків до нього (а.с.52-54) підтверджується, що земельна ділянка площею 3,77 га, що розташована на території Трапівської сільської ради, цільове призначення – для ведення товарного сільськогос- подарського виробництва, передана у приватну власність ОСОБА_7

Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені та- кож інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із роз'яснень, викладених у п.п.2,23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30. 05.2008 р. «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спад- кування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постій- ного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщи- ни.

За змістом ст.2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або під- ставою для їх обмеження.

У судовому засіданні встановлено, що заявник на час відкриття спадщини з квітня 2010 року проживав однією сім’єю разом із ОСОБА_4 по день смерті останнього, що настала 04.02. 2016 р. за адресою с.Новоселиця, вул.Миру,23.

А тому суд вважає можливим визнати факт проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_4 однією сім’єю не менше п’яти років до дня смерті останнього – 04.02.2016 р.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізу- вати право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319,354 ЦПК Ук- раїни, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, разом з ОСОБА_4 однією сім’єю не менше п’яти років до дня його смерті – 04 лютого 2016 р.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Тимошенко