Ухвала суду № 73649672, 25.04.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа №521/3628/18

Пр. №2/521/2456/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.

при секретарі – Пасічник О.Е..,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» про стягнення грошових коштів,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» (далі - ПрАТ «Донецьксталь» - металургійний завод») про стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 01 березня 2018 року по вищезазначеній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 43).

В процесі розгляду справи представник відповідача надав до суду клопотання про витребування доказів, згідно якого просив суд витребувати у ПАТ «Сбербанк» виписку із зарплатного карткового рахунку ОСОБА_2 з період лютий-липень 2017 року та надав клопотання про витребування у позивача оригіналу його трудової книжки та оригінал наказу (розпорядження) №94/11 від 13 лютого 2017 року.

Необхідність витребування доказів представник відповідача обґрунтував тим, що усі адміністративні будівлі ПрАТ «Донецьксталь» - металургійний завод» з 17 березня 2017 року були захоплені, з підстав чого немає доступу до документації підприєства.

Позивач у підготовчому судовому засіданні надав суду трудову книжку та пояснив суду, у нього є лише копія оригіналу наказу (розпорядження) №94/11 від 13 лютого 2017 року, оригінал зберігається на підприємстві.

Представник відповідача, що діє на підставі довіреності від 29 грудня 2017 року в підготовчому засіданні підтримав подані клопотання, просив суд їх задовольнити.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача вважає, що клопотання про витребування доказів з ПАТ «Сбербанк» підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що в судовому засіданні позивач надав суду оригінал трудової книжки та зазначив про відсутність у нього оригіналу наказу (розпорядження) №94/11 від 13 лютого 2017 року, запитуваного відповідачем, клопотання про витребування у позивача оригіналів письмових доказів - не підлягає задоволенню.

Відповідно ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 80, 84 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» про стягнення грошових коштів – задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Сбербанк» виписку із зарплатного карткового рахунку ОСОБА_2 про нарахування Приватним акціонерним товариством «Донецьксталь» - металургійний завод» йому заробітної плати за період лютий-липень 2017 року.

Копію ухвали направити для виконання до Приватного акціонерного товариства «Сбербанк» (вул. Володимирська, буд. 46, м. Київ).

Клопотання про витребування у позивача оригіналів письмових доказів - залишити без задоволення.

Витребувані документи направити до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, або видати на руки пред’явнику ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда