Ухвала суду № 73649572, 25.04.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7453/18

УХВАЛА

про залишення позову без руху

"25" квітня 2018 р. м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (Рівненська обл., Здолбунівський р-н., с.Залісся, вул.Зелена, буд.28) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про визнання права власності на транспортний засіб в порядку набувальної давності,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на рухоме майно, а саме транспортний засіб - гусеничний екскаватор марки Volvo, модель EC140CL, 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_1.

Позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна, тобто зазначений позов є майновим, однак позивачем зазначено, як не майновий.

Відповідно до п.3.ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру поданою фізичною особою сплачується в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8810 грн.). Судовий збір за подання до суду позовної заяви не майнового характеру поданою фізичною особою сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.).

Також позивач в порушення ст. 175 ЦПК України не зазначає жодних відомостей щодо вжиття ним заходів досудового врегулювання спору. Не зазначено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В позовній заяві позивач посилається на Постанову Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» № 5 від 07.02.2014 року , якою роз»яснено, що відповідачем у справах за позовом про визнання права власності за набувальною давністю є попередній власник майна або його правонаступник. У разі якщо попередній власник нерухомого майна не був і не міг бути відомим давнісному володільцю, то відповідачем є орган, уповноважений управляти майном відповідної територіальної громади.

В той же час, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Позивачем не зазначено докази, що підтверджують викладені по справі обставини, а саме до ОСОБА_2, оскільки не зазначено, яким саме чином відповідач не визнає право позивача, чи оспорює його право власності.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Однак, позивачем не зазначено та не додано докази в підтвердження відкритого, безперервного володіння рухомим майном протягом п’яти років, так як з позову та доданих до нього документів вбачається, що позивач тільки користується вказаним майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Однак копії доказів, які долучені до матеріалів справи не завірені у встановленому законом порядку, згідно вимоги ст. 95 ЦПК України

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і177цьогоКодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 174-177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (Рівненська обл., Здолбунівський р-н., с.Залісся, вул.Зелена, буд.28) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про визнання права власності на транспортний засіб в порядку набувальної давності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків вказаних в даній ухвалі 10 (десять) днів, з дня вручення цієї ухвали.

Усунення недоліків в даній ухвалі полягає в поданні належним чином оформленої позовної заяви з додатками, враховуючи наступне:

- зазначити ціну позову.

- надати документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі відповідно до норм чинного законодавства. Судовий збір необхідно сплатити на рахунок № 31217206700002 ГУ ДКСУ у м.Рівне, отримувач УДКСУ у м.Рівне, код 38012714, МФО 833017.

- долучити до позовної заяви докази на підтвердження позовних вимог. (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

- завірити копії доказів, які долучені до матеріалів справи відповідно у встановленому законом порядку, згідно вимоги ч.5 ст. 95 ЦПК України.

- вказати відомостей щодо вжиття позивачем заходів досудового врегулювання спору.

- зазначити відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Роз»яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:https://rvm.rv.court.gov.ua/sud1715/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненскьої області ОСОБА_3