Ухвала суду № 73646995, 25.04.2018, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 428/3306/18

Провадження №2/433/380/18

УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

25 квітня 2018 р.

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про зняття арешту з майна,-

встановив:

До Троїцького районного суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (вул. Незалежної України, б. 45, кімн. 15-16, м. Запоріжжя, РНОКПП НОМЕР_1), якого представляє ОСОБА_2 (вул. Незалежної України, б. 38, кв. 8, м. Запоріжжя) до ОСОБА_3, третя особа Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про зняття арешту з майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Троїцькому районному суду Луганської області, підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин, вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

З урахуванням вимог ст. 19 ЦПК України зазначена справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, позивачем заявлене клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке обґрунтоване віддаленістю його місця проживання.

Суд, розглянувши заявлене клопотання відповідно до вимог ст. ст.212, 222 п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, виходить із наступного.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи те, що позивач знаходиться у м. Запоріжжя та найближчий суд, до якого він може прибути для участи у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції це Ленінський районний суд м. Запоріжжя, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, в порядку ст. 212 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 189, 197, 212, 258, 260, 261, 353-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1, якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про зняття арешту з майна та відкрити провадження у цивільній справі.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 22 травня 2018 року об 11-00 годині, яке провести відкрито в приміщенні Троїцького районного суду Луганської області, за адресою: Луганська область, смт Троїцьке, вул.1 Травня, 5-а.

Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до Троїцького районного суду Луганської області відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву відповідача надати до Троїцького районного суду Луганської області відповідь на відзив, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати до Троїцького районного суду Луганської області заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень позивачу.

Запропонувати третій особі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали подати суду пояснення щодо позову, а також протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву, подати суду пояснення щодо відзиву, які мають відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У судове засідання викликати учасників справи.

Розгляд справи проводити в режимі відеоконференції між Троїцьким районним судом Луганської області (92100, Луганська область, смт Троїцьке, вул. 1 Травня, 5а) та Ленінським районним суд м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2) з обов’язковим направленням копії даної ухвали на адресу Ленінського районного суду м. Запоріжжя для її організації.

Виконання ухвали в частині організації технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю позивача у цій справі – ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи – Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного ТУЮ у Запорізькій області, доручити керівнику апарату (або особі що виконує його обов'язки) Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Зобов'язати уповноважену службову особу Ленінського районного суду м. Запоріжжя встановити особи: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи – Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного ТУЮ у Запорізькій області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1232/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:ОСОБА_4