Ухвала суду № 73645953, 20.04.2018, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/255/18

Провадження № 1-кп/390/148/18

УХВАЛА

про проведення дистанційного судового провадження

"20" квітня 2018 р. Колегія суддів Кіровоградського районного суду Кіровоградської області у складі: головуючого – судді Терещенка Д.В.,

суддів: Бойко І.А., Пасічника Д.І.,

при секретарі –Головацькій А.Б.,

за участю прокурора – Калашникова Є.В.,

потерпілої - ОСОБА_1,

захисника н/л потерпілої ОСОБА_2- ОСОБА_3,

обвинуваченого – ОСОБА_4,

захисників ? ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 12017120170001194 відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, військовослужбовця за контрактом в/ч А1126, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: просп.Будівельників, 3, кімн.43, м.Енергодар, Запорізької області, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвалою колегії суддів від 13.04.2018 року задоволено клопотання потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1 про розгляд даної справи в режимі відеоконференції з Мирноградським міським судом Донецької області, Путивльським районним судом Сумської області, Ковпаківським районним судом м. Суми.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з»явилася, подала заяву про проведення даного судового засідання без її участі.

Законний представник н/л потерпілої - ОСОБА_9 в судове засідання не з»явилася.

Потерпіла ОСОБА_8 не змогла прийняти участь у даному судовому засіданні, у зв»язку з відсутністю відеоконференцзв»язку з Путивльським районним судом Сумської області.

Потерпілий ОСОБА_10 в судове засідання не з»явився, подав заяву про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Дніпропетровська. Дане клопотання обґрунтовано тим, що він проживає в місцевості, що значно віддалена від Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Прокурор підтримав клопотання потерпілого ОСОБА_10, у зв»язку з чим просив по справі оголосити перерву.

Захисник н/л потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 підтримала клопотання потерпілого ОСОБА_10 та думку прокурора.

Потерпіла ОСОБА_1 не заперечувала проти відкладення розгляду справи та допиту потерпілого ОСОБА_10 в режимі відеоконференції.

Захисник обвинуваченого - ОСОБА_5 заперечував щодо допиту потерпілого ОСОБА_10 в режимі відеоконференції, оскільки він є очевидцем події та його необхідно допитати безпосередньо в судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений підтримали позицію захисника ОСОБА_5

Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров»я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає можливим оголосити по справі перерву з призначенням наступного судового засідання в режимі відеоконференцзв»язкуз Мирноградським міським судом Донецької області, Путивльським районним судом Сумської області, Ковпаківським районним судом м. Суми та Кіровським районним судом м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.336 КПК України, колегія судів

УХВАЛИЛА:

Клопотання потерпілого ОСОБА_10 - задовольнити.

Оголосити перерву по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України на 15.00 год. 07 травня 2018 року.

Судове засідання, призначене на 15.00 год. 07 травня 2018 року, здійснити дистанційно в режимі відеоконференції між Кіровоградським районним судом Кіровоградської області та Мирноградським міським судом Донецької області, Путивльським районним судом Сумської області, Ковпаківським районним судом м.Суми, Кіровським районним судом м. Дніпропетровська.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв’язку між Кіровоградським районним судом Кіровоградської області та Мирноградським міським судом Донецької області, Путивльським районним судом Сумської області, Ковпаківським районним судом м.Суми, Кіровським районним судом м.Дніпропетровська доручити головним спеціалістам з інформаційних технологій зазначених судів.

Доручити відповідальній особі Мирноградського міського суду Донецької області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України: встановити особу потерпілої ОСОБА_7 (перевірити документи, що посвідчують її особу), та перебувати з нею до закінчення судового засідання.

Доручити відповідальній особі Путивльського районного суду Сумської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України: встановити особу потерпілої ОСОБА_8 (перевірити документи, що посвідчують її особу), та перебувати з нею до закінчення судового засідання.

Доручити відповідальній особі Ковпаківського районного суду м.Суми здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України: встановити особу потерпілої ОСОБА_1 (перевірити документи, що посвідчують її особу), та перебувати з нею до закінчення судового засідання.

Доручити відповідальній особі Кіровського районного суду м.Дніпропетровська здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України: встановити особу потерпілого ОСОБА_10 (перевірити документи, що посвідчують його особу), вручити йому пам’ятку про процесуальні права та обов’язки, та перебувати з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити за належністю для виконання.

В судове засідання викликати учасників судового процессу.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Судді: Д.В. ОСОБА_11 ОСОБА_12 Пасічник