Ухвала суду № 73645589, 25.04.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №484/1703/18

Провадження № 2/484/958/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25.04.2018 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (місце знаходження: вул. Набережна, 50 м. Дніпро), про захист прав споживача фінансових послуг

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання не чинними операцій від 24.12.2015р. по зняттю коштів в розмірі 9600грн. з кредитної карти, скасування всі процентів, пені та штрафних санкцій, вказуючи, що 24.12.2015р. з її кредитної карти невідомими особами була знята вказана сума грошей. готівкою Вона вчасно повідомила про викрадення грошей, розпорядження на зняття грошових коштів з її рахунків, пін-код чи будь-яку особисту інформацію вона нікому не давала, однак відповідач врахував зазначені кошти як заборгованість за кредитом та нараховує на неї проценти та пеню.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги ч.3 ст. 274 ЦПК України, вважаю за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

У позові позивач просить витребування у відповідача інформацію про зміну розмір кредитного ліміту, підстави, зміну розміру процентних ставок за кредитом, підстави, відомості про результати внутрішнього розслідування щодо оскаржуваних операцій.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що вказані у клопотанні докази мають істотне значення для всебічного, об'єктивного та вірного вирішення справи, приходжу до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про захист прав споживача фінансових послуг до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 29.05.2018р. на 10.00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (адреса: вул. І.Виговського, 18 м. Первомайськ Миколаївської області). Учасників справи викликати в судове засідання.

Відповідачу необхідно протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у вказаний строк без поважних причин справа вирішується судом за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред’явити зустрічний позов з дотриманням вимог ст.ст. 193,194 ЦПК України в строк для подання відзиву. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 ЦПК України, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Надіслати учасникам процесу копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копію позовної заяви з доданими документами надіслати відповідачу у справі.

Витребувати від публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" інформацію про зміну розмір кредитного ліміту, підстави зміни розмір кредитного ліміту, зміну розміру процентних ставок за кредитом, підстави зміни розміру процентних ставок за кредитом, відомості про результати внутрішнього розслідування щодо зняття 24.12.2015р. грошових коштів з кредитного рахунку, оформленого на ім’я ОСОБА_1.

Роз’яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud1421/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала окремо від рішення суду підлягає оскарженню у справі з порушенням правил підсудності. В інших випадках заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу в справі з порушенням правил підсудності подається безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 днів з дня складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.А.Медведєва