Ухвала суду № 73644891, 26.04.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2175/15-к

Провадження №1-о/369/1/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

за участю секретаря Шкіренко Т.А.

прокурора Островської Х.І.

захисника ОСОБА_1

під час судового провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України, яка переглядається за нововиявленими обставинами, -

встановив:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває справа за заявою захисника ОСОБА_3 про перегляд вироку суду щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України за нововиявленими обставинами.

25.10.2017 року ОСОБА_2 була затримана та поміщена до ДУ «Київський СІЗО» як засуджена, яка відбуває покарання за вироком Апеляційного суду Київської області від 22.03.2016 року, яким засуджена за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

З метою забезпечення судового провадження ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.11.2017 року до ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком до 08.01.2018 року, в подальшому строк тримання під вартою у вказаній установі попереднього ув’язнення неодноразово продовжувався, останній раз ухвалою від 05.03.2018 року до 04.05.2018 року.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.01.2018 року у кримінальній справі щодо ОСОБА_2 призначено повторну автотехнічну експертизу.

Висновок експерта № 19/12-1/21-СЕ/18 від 02.04.2018 року надійшов до суду 13.04.2018 року та у справі було призначено судове засідання на 14.00 26.04.2018 року.

В судове засідання, призначене на 14.00 26.04.2018 року потерпіла ОСОБА_4 та її представник – адвокат ОСОБА_5 не прибули з поважних причин та подали клопотання про відкладення розгляду справи, які були поставлені на обговорення в судовому засіданні, а також на обговорення учасників було винесено питання доцільності продовження тримання ОСОБА_2 в умовах ДУ «Київській СІЗО», оскільки термін дії ухвали від 05.03.2018 року спливає 04.05.2018 року.

За таких обставин, вислухавши думку прокурора, яка проти відкладення судового розгляду за клопотанням потерпілої сторони не заперечувала та вважала, що термін тримання ОСОБА_2 в умовах ДУ «Київський СІЗО» повинен бути продовжений для забезпечення її участі в розгляді справи, позицію захисника, який просив змінити застосований до його підзахисної запобіжний захід у виді тримання під вартою на особисте зобов’язання, думку обвинуваченої ОСОБА_2, яка просила звільнити її з-під варти, суд вважає, що судовий розгляд у кримінальному провадженні, призначений на 26.04.2018 року підлягає відкладенню у зв’язку з неприбуттям в судове засідання потерпілої ОСОБА_4 та її представника – адвоката ОСОБА_5 з поважних причин, разом з тим, враховуючи положення ч. 3 ст. 466 КПК України, якою передбачено, що суд своєю ухвалою має право зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення розгляду, а також висновок експерта № 19/12-1/21-СЕ/18 від 02.04.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_2 в дорожній обстановці 21.01.2015 року не мала технічної можливості уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_6, суд вважає необхідним зупинити виконання вироку Апеляційного суду Київської області від 22.03.2016 року до закінчення розгляду справи за нововиявленими обставинами, тому звільняє ОСОБА_2 з-під варти, змінивши застосований до неї запобіжний захід у виді тримання під вартою на особисте зобов’язання з покладенням терміном на 60 (шістдесят) днів обов’язків, передбачених ст. 194 КПК України, які забезпечать її прибуття на розгляд справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 325, 331, ч. 3 ст. 466 КПК України, суд -

ухвалив:

Зупинити виконання вироку Апеляційного суду Київської області від 22.03.2016 року щодо ОСОБА_2

Змінити застосований до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у виді тримання в ДУ «Київський СІЗО» на особисте зобов’язання, звільнивши її з-під варти в залу суду негайно, з покладенням строком на 60 (шістдесят), тобто до 25 червня 2018 року, обов’язків, передбачених ст. 194 КПК України прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися з місця реєстрації – АДРЕСА_1, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Відкласти судовий розгляду кримінальної справи щодо ОСОБА_2 на 10 годину 12 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.