Ухвала суду № 73643458, 25.04.2018, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/931/18 Провадження № 1-кс/450/326/18

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

про скасування заходів забезпечення кримінального провадження

"25" квітня 2018 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І. при секретарі судових засідань ОСОБА_1, з участю слідчого Огоновського Б. М., заявника ОСОБА_2, зацікавленої особи ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження вжитих ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 квітня 2018 року в справі № 450/931/18, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області з клопотанням про скасування заходу забезпечення кримінального провадження вжитих ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 квітня 2018 року в справі № 450/931/18, в якому просить скасувати арешт на майно, а саме: будівлю механічної майстерні, площею 781,7 м. кв. (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна №590455346236) та будівлі котельні площею 116, 9 м. кв. (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна №590467246236), що знаходяться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Лисиничі, вул. Шевченка, 48, накладений у кримінальному провадженні №12018140270000620 ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 квітня 2018 року в справі № 450/931/18 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Клопотання обґрунтовує тим, що рішенням Пустомитівського районного суду, Львівської області від 04 травня 2017 року в справі № 450/1858/15-ц, позов ОСОБА_4 задоволено, стягнуто з Приватної агрофірми «НИВА» (Код ЄДРПОУ: 00854363) на користь ОСОБА_4 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1) 852262,00 грн. та 8395,80 грн. судових витрат. Постановою Апеляційного суду Львівської області від 21 грудня 2017 року в справі №450/1858/15-ц вказане рішення суду залишено без змін. Відповідач - Приватна агрофірма «НИВА» у добровільному порядку Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 травня 2017 року в справі № 450/1858/15-ц не виконала, тому вказане рішення виконується у примусовому порядку. У зв’язку з вказаним було відкрито виконавче провадження № ВП 55756171 яке перебуває на виконанні Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_5. 10.04.2018 року Державним підприємством «СЕТАМ» відповідно до вимог Порядку реалізації арештованого майна затвердженого Наказом міністерства Юстиції України від 29.09.2016 року, було проведено електронні торги на яких лоти: будівлю механічної майстерні під літерою «Б-1» за адресою: Львівська обл., Пустомитівський район, с. Лисиничі вул. Шевченка, 48 та котельні під літерою «Г-1» за адресою: Львівська обл., Пустомитівський район, с. Лисиничі вул. Шевченка, 48. Визначені у п. 2 розділу 6 Інструкції підстави для зупинення проведення електронних торгів були відсутні. За результатами торгів було визначено переможця: ОСОБА_2. Під час вказаних електронних торгів, та у встановлений строк, було сплачено кошти за придбані лоти та видано ОСОБА_2 акти про проведені електронні торги. Отже ОСОБА_2 являється добросовісним набувачем будівлю механічної майстерні під літерою «Б-1» за адресою: Львівська обл., Пустомитівський район, с. Лисиничі вул. Шевченка, 48 та котельні під літерою «Г-1» за адресою: Львівська обл., Пустомитівський район, с. Лисиничі вул. Шевченка, 48. Заявниця вказує на те, що не скасування арешту порушує конституційні права особи на власність. Власник майна, в даному випадку, є добросовісним набувачем, який придбав зазначений майновий комплекс, у відповідності до Закону, жодного стосунку до кримінального провадження, яке розпочате органом досудового розслідування, ні ОСОБА_2 ні її діяльність, не мають, тому просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні заявник клопотання підтримала з мотивів, викладених в ньому. Просить задоволити.

Слідчий в судовому засіданні підтримали подані письмові заперечення на клопотання, в яких покликається на те, що ДП «СЕТАМ» у Львівській області було повідомлене про обтяження нерухомого майна на час проведення електронних торгів. Окрім того, про заборону проводити будь-які дії щодо реалізації арештованого майна, що належить ПАФ «Нива» повідомлено 06.04.2018 року приватного виконавця ОСОБА_5 Отже, на день проведення торгів 10.04.2018 року торгуючій організації ДП «СЕТАМ» та приватному виконавцю ОСОБА_5, який передав майно ПА «Нива» на неправомірні торги було відомо про те що вони продають арештоване майно, яке визнано речовим доказом у кримінальній справі. Тому обставини, які викладає ОСОБА_2 у своєму клопотанні про добросовісність купівлі майна є безпідставними, оскільки вже на час проведення торгів державним реєстратором у реєстрі речових прав на нерухоме майно було накладено арешт на майно ПАФ «Нива», отримати довідку із реєстру по нерухомому майну може будь хто, інформаціє є доступною.

Заслухавши пояснення учасників процесу дослідивши клопотання про скасування арешту, вважаю, що таке не підлягає до задоволення, виходячи з наступною.

Рішенням Пустомитівського районного суду, Львівської області від 04 травня 2017 року в справі № 450/1858/15-ц, позов ОСОБА_4 задоволено, стягнуто з Приватної агрофірми «НИВА» (Код ЄДРПОУ: 00854363) на користь ОСОБА_4 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1) 852262,00 грн. та 8395,80 грн. судових витрат. Постановою Апеляційного суду Львівської області від 21 грудня 2017 року в справі №450/1858/15-ц вказане рішення суду залишено без змін.

03 квітня 2018 року Верховним Судом винесено ухвалу якою поновлено строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження та зупинено виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області про стягнення з ПАФ «Нива» коштів на виконання рішенням Пустомитівського районного суд, Львівської області від 04 травня 2017 року в справі № 450/1858/15-ц, позов ОСОБА_4 задоволено, стягнуто з Приватної агрофірми «НИВА» (Код ЄДРПОУ: 00854363) на користь ОСОБА_4 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1) 852 262,00 грн. та 8395,80 грн. судових витрат.

26.03.2018 року Пустомитівським відділом поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140270000620 про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.15 - ч.4 ст. 190 КК України.

Постановою про визнання речей та предметів речовими доказами і приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 26.03.2018 року, окрім іншого, майно ПАФ «НИВА», а саме: приміщення механічної майстерні Б-1 та приміщення котельні Г-1, що знаходяться за адресою Львівська область, Пустомитівський район, с. Лисиничі, вул. Шевченка, 48, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З'ясовано, що ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І. від 02 квітня 2018 року в справі № 450/931/18 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 12018140270000620 від 26.03.2018 року клопотання старшого слідчого Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 задоволено, накладено арешт на майно ПАФ «Нива», а саме: будівлю механічної майстерні під літерою «Б-1» за адресою: Львівська обл., Пустомитівський район, с. Лисиничі вул. Шевченка, 48 та котельні під літерою «Г-1» за адресою: Львівська обл., Пустомитівський район, с, Лисиничі вул. Шевченка, 48.

17 квітня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області залишила без задоволення апеляційну скаргу, а ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 квітня 2018 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Пустомитівського ВІІ ГУ НП у Львівській області погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 в кримінальному провадженні № 12018140270000620 від 26.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.15 - ч. 4 ст. 190 КК України про накладення арешту та накладено арешт на майно ПАФ «Нива» (ЄДРПУО 00854363), а саме: будівлю механічної майстерні, площею 781,7 м. кв. (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна №590455346236) та будівлі котельні площею 116, 9 м. кв. (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна №590467246236), що знаходяться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Лисиничі, вул. Шевченка, 48, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12018140270000620 від 26.03.2018 р. без змін. Ухвала остаточна і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І.І. про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 12018140270000620 від 26.03.2018 зареєстровано 05.04.2018 року старшим слідчим СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 в ДП «СЕТАМ» у Львівській області.

Судом встановлено, що у вказаному листі старший слідчий повідомив посадових осіб ДП «СЕТАМ», що відомості про обтяження нерухомого майна, яке виставлено на електронні торги, внесено до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а тому під час дії ухвали слідчого судді про арешт майна заборонено вчиняти будь-які правочини, пов’язані з його відчуженням. Повідомлено, що заплановані електронні торги на 10.04.2018 року з приводу реалізації арештованого майна на час дії та до моменту скасування ухвали суду від 02.04.2018 року є протиправними та тягне за собою кримінальну відповідальність передбачену ст. 382 КК України.

03 квітня 2018 року Верховним Судом було винесено ухвалу якою було зупинено виконання Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області про стягнення з ПАФ «Нива» коштів на виконання рішенням Пустомитівського районного суд, Львівської області від 04 травня 2017 року в справі № 450/1858/15-ц, позов ОСОБА_4 задоволено, стягнуто з Приватної агрофірми «НИВА» (Код ЄДРПОУ: 00854363) на користь ОСОБА_4 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1) 852 262,00 грн. та 8395,80 грн. судових витрат.

Також про заборону проводити будь-які дії щодо реалізації арештованого майна, що належить ПАФ «Нива» повідомлено 06.04.2018 року приватного виконавця ОСОБА_5, що вбачається із копії повідомлення наявної в матеріалах клопотання.

Таким чином, на день проведення торгів 10.04.2018 року торгуючій організації ДП «СЕТАМ» та приватному виконавцю ОСОБА_5, який передав майно ПАФ «Нива» на неправомірні торги було відомо про те, що вони продають арештоване майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Окрім того, у реєстрі речових прав на нерухоме майно є загальнодоступною, а на час проведення торгів державним реєстратором у реєстрі речових прав на нерухоме майно було накладено арешт на майно ПАФ «Нива», що у випадку добросовісного набувача ОСОБА_2 було у вільному доступі.

Разом з тим, зважаючи на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 17.04.2018 року і те, що приміщення механічної майстерні літ. «Б-1» та котельні літ. «Г-1», які розташовані по вул. Шевченка, 48 с. Лисиничі, Пустомитівського району Львівської області визнані речовим доказом в кримінальному провадженні № 12018140270000620 від 26.03.2018 року відповідно до постанови від 29.03.2018 року, а досудове розслідування у кримінальному провадженні ще не завершено, в суду є всі правові підстави для відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про скасування арешту майна ПАТ «Нава» накладеного в рамках кримінальному провадженні № 12018140270000620 від 26.03.2018 року.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 174 КПК України. -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження №12018140270000620 від 26.03.2018 року вжитих ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 квітня 2018 року в справі № 450/931/18 про накладення арешту на майно Приватної агрофірми «НИВА», а саме: будівлю механічної майстерні, площею 781,7 м. кв. (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна №590455346236) та будівлі котельні площею 116, 9 м. кв. (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна №590467246236), що знаходяться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Лисиничі, вул. Шевченка, 48 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_7