Ухвала суду № 73643445, 16.04.2018, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1033/18 Провадження № 2/450/1159/18

УХВАЛА

16 квітня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із позовною про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Ціна позову зазначена позивачем складає 258 620,00 грн.

У позовній заяві позивач, окрім іншого, просить суд зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати. В обґрунтування покликається на те, що розмір судового збору, який необхідно сплатити перевищує 5 відсотків розмірі річного доходу позивача за попередній календарний рік становить 13110 грн. та враховуючи його майновий стан, а тому вважає що є всі підстави для зменшення розміру судового збору або звільнення позивача від його сплати.

У задоволенні заяви про зменшення суми судового збору чи звільнення від оплати судового збору слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

За змістом ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

Крім цього, в п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз’яснено, що відповідно до статті 8 Закону №3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Проте, вказаною нормою Закону передбачено право суду, а не обов’язок щодо звільнення від сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Позивач у позовній заяві покликається не на відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, а на зменшення розміру судового збору чи звільнення його від оплати такого, проте, всупереч вимогам ст. 8 Закону № 3674-VI «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК не наводить достатніх доказів, що слугували б підставою для зменшення розміру судового збору чи звільнення його від оплати такого.

Таким чином, основною умовою для звільнення від сплати судового збору є тяжкий майновий стан особи, що звертається до суду, який вона повинна довести поданими письмовими доказами.

Надані ж позивачем документи, а саме: довідка Галицького об’єднання Управління ПФУ м. Львова № 27 від 12.01.2018 року не в повній мірі характеризують матеріальне становище позивача, та не дають підстави суду на звільнення позивача від сплати судового збору; позивачем не підтверджено належними доказами те, що пенсія є єдиним джерелом її доходу, відсутність у неї будь якого іншого майна, тому суд вважає, що дане клопотання слід залишити без задоволення.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, Рекомендації щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя R(81)7 Комітету міністрів Ради Європи від 14 травня 1981 року не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до правосуддя.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку, що підстави для зменшення розміру чи звільнення позивача від сплати судового збору відсутні, а тому в задоволені заяви слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч.1 ст. 136 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зменшенні суми судового збору чи звільнення від сплати судового збору – відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2