Ухвала суду № 73642525, 18.04.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/1760/17

Провадження № 2/336/65/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

18 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Шаповалової С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про захист прав споживача, визнання недійсним пунктів кредитного договору, стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться зазначена цивільна справа.

В процесі розгляду справи позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування у відповідача доказів, посилаючись на неможливість самостійно надати докази, що підтверджують позовні вимоги.

18.04.2018 р. в судовому засіданні позивач підтримав раніше подані клопотання про витребування у відповідача доказів, просив їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не з’явився, про день,час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення позивача та матеріали цивільної справи, враховуючи, що позивач не має можливості самостійно надати суду докази, що підтверджують позовні вимоги, суд вважає, що задоволенню підлягає клопотання від 25.01.2018 р., задоволення клопотання від 20.06.2017 р. суд вважаєпередчасним.

Відповідно до ст.. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Крім того, суд роз‘яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов‘язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п‘яти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 18, 83, 84, 258-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про захист прав споживача, визнання недійсним пунктів кредитного договору, стягнення суми – задовольнити частково.

1. Зобов’язати Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» надати суду у строк до 24 травня 2018 року:

- належним чином завірені копії документів (договорів), якщо такі укладалися, що підтверджують факт відступлення права вимоги за кредитним договором № R52110122026В від 07.08.2011 року, укладеним між ОСОБА_2 і ПАТ «ВТБ Банк».

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству «ВТБ Банк» (01004, м. Київ, вул. Т. Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26) - для виконання.

У відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк