Ухвала суду № 73642428, 26.04.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/5110/16-ц

Провадження № 2/336/9/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2018 р. Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України по справі

за заявою ОСОБА_1, від імені якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, про роз’яснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2018 р. представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про роз’яснення рішення суду. За заявою просить роз’яснити рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.03.2017 р. по цивільній справі № 336/5110/16-ц в частині того, на підставі яких первинних бухгалтерських документів судом розраховано заборгованість за кредитним договором у розмірі 22186,68 доларів США.

У зв’язку з невідповідністю заяви вимогам ЦПК України, ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2018 р. заява була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання ухвали. Ухвала суду від 27.03.2018 р про залишення заяви без руху отримана заявником та його представником 30.03.2018 року, про що свідчать їх особисті підписи на повідомленнях про вручення поштового відправлення.

На виконання ухвали суду від 27.03.2018 р., 04.04.2018 р. представником заявника подано до суду платіжний документ про сплату судового збору у сумі 352,40 грн., а саме квитанцію № 0.0.1002727454.1 від 02.04.2018 р..

У зв’язку з виконанням ухвали суду від 27.03.2018 р. не в повному обсязі, ухвалою суду від 12.04.2018 р. заявнику було надано додатковий строк для усунення недоліків протягом 5 (п’яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду від 12.04.2018 р про залишення заяви без руху та надання додаткового строку для усунення недоліків отримана заявником 14.04.2018 р. і його представником 16.04.2018 року, про що свідчать їх особисті підписи на повідомленнях про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом строк ухвала суду не виконана, недоліки не усунуті, а саме:

У відповідності до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

В заяві про роз’яснення судового рішення заявником не зазначені всі сторони справи, а саме позивач та, всупереч вимогам ст. 177 ч. 1 ЦПК України копії заяви для позивача не додано.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що є підстави повернути заяву як неподану.

Керуючись ч. 3 ст. 185, 258-260, 353 ЦПК України, п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, від імені якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, про роз’яснення рішення суду - повернути заявнику як неподану.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

Суддя О.В. Дмитрюк