Ухвала суду № 73642011, 23.04.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
23.04.2015
Номер справи
334/3112/15-к
Номер документу
73642011
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Дата документу 23.04.2015

Справа № 334/3112/15-к

Провадження № 1-кс/334/764/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Мусієнко Н.М., при секретарі Петракей Р.С., за участю прокурора прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши клопотання в.о. слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_2, погоджене прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_1, винесене в кримінальному провадженні № 12015080010000075, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2015 року, яке відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством встановлено, що службові особи ТОВ «Науково-дослідний інститут «Укрекопроект», не маючи матеріально технічної бази та спеціального персоналу, з метою отримання ліцензії, подали неправдиві відомості до Міністерства екології та природних ресурсів.

В ході досудового слідства встановлено, що підприємство ТОВ «НДІ «Укрекопроект» спеціалізується на збиранні, перевезенні, зберіганні, обробленні, переробці, утилізації небезпечних відходів. Згідно відомостей з Висновку державної екологічної експертизи № 35/14 від 24.03.2014 щодо (ОВНС), ТОВ «НДІ «Укрекопроект» здійснює транспортування небезпечних відходів найманим автотранспортом Mersedes-Benz Atego д.н. НОМЕР_1 згідно договору оренди від 31.08.2013 р. В подальшому було встановлено що Mersedes-Benz Atego д.н. НОМЕР_1 був наданий в оренду в 2012 році підприємству ПМП «Фірма «Демаркет Б-ХХ» та не надавався для перевезення ТОВ «НДІ «Укрекопроект».

Згідно до укладеного між ТОВ «НДІ «Укрекопроект» (ЄДРПОУ 38520310) та ТОВ «Укрвторутилізація», договору на кінцеву утилізацію ТОВ «НДІ «Укрекопроект» забирає на ТОВ «Укрвторутилізація» небезпечні відходи для утилізації, які згідно податкових зобов’язань, збираються з державних підприємств. Однак вбачаючи відсутність на ТОВ «НДІ «Укрекопроект» матеріально технічної бази та автотранспорту для виконання договірних зобов’язань щодо збирання, перевезення, зберігання, оброблення, переробку та утилізацію небезпечних відходів, данні відносини між ТОВ «НДІ «Укрекопроект» (ЄДРПОУ 38520310) та ТОВ «Укрвторутилізація» мають ознаки фіктивності.

Для встановлення істини по кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення тимчасового доступ у ТОВ «Укрвторутилізація» (ЄДРПОУ 38527887) щодо взаємовідносин з ТОВ «НДІ «Укрекопроект», та документів щодо взаємовідносинам з контрагентами які надають ТОВ «Укрвторутилізація» небезпечні відходи для утилізації за період часу з 08.01.2014 по теперішній час. Вбачається що вилучити потрібно оригінали договорів, укладених між вказаними підприємствами, про надання послуг щодо збирання, перевезення, зберігання, оброблення, переробку та утилізацію небезпечних відходів, акти прийому виконаних робіт за укладеними договорами, товаротранспортні накладні, податкові накладні, платіжні доручення та інші первинні бухгалтерські та податкові документи.

Вилучення саме оригіналів документів обумовлено подальшою можливістю проведення експертного дослідження цих оригіналів документів, тобто проведення економічної експертизи, висновки якої нададуть змогу встановити факт та об’єм спричинених збитків, та змогу правильної кваліфікації дій посадових осіб. Крім того при отриманні слідством саме оригіналів документів, в які при складанні було внесено неправдиві данні, чи які було цілком підроблено, у подальшому є можливість проведення почеркознавчої експертизи з метою встановлення ким само було виконано підписи у вказаних документах.

Слідчий суддя, перевіривши доводи вказані у клопотанні, думку прокурора, вивчивши надані до клопотання матеріали, приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вказаних документів має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов’язане із викликом представників Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Клопотання слідчого, узгодженого із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом представників Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення вказаних документів з Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Говтвян-Ситнік І.Г. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12014080070001492 від 07.06.2014 р. – задовольнити.

Надати, слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Говтвян-Ситнік Ірині Григорівні, або за її дорученням працівникам оперативного підрозділу, який здійснює супровід кримінального провадження, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів ТОВ «Укрвторутилізація» (ЄДРПОУ 38527887) щодо взаємовідносин з ТОВ «НДІ «Укрекопроект», та документів щодо взаємовідносинам з контрагентами які надають ТОВ «Укрвторутилізація» небезпечні відходи для утилізації, які знаходяться, за адресою фактичного місцезнаходження ТОВ «Укрвторутилізація» – Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, селище Дослідне вул. Наукова, 1.

Зобов’язати посадових осіб реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до вищезазначених документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення – до 22.05.2015 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: Мусієнко Н. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 73642011 ?

Документ № 73642011 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73642011 ?

Дата ухвалення - 23.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 73642011 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 73642011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 73642011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 23.04.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 73642011 відноситься до справи № 334/3112/15-к

Це рішення відноситься до справи № 334/3112/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73642009
Наступний документ : 73642012