Рішення № 73641393, 29.03.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/422/18

Провадження № 2/309/815/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Хустської Міської ради, третя особа приватний нотаріус Хустського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, в особі свого представника ОСОБА_4 звернулися в суд з позовом до Хустської міської ради, приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання за ними права власності на спадкове майно. Посилаються на те, що 01.08.2017 року померла їх мати ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина на будинок, який належав спадкодавцю до дня смерті, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.11.1999 року, а саме: № 27/2 по вул.Маркуша в м.Хуст Закарпатської області. Позивачі та чоловік покійної ОСОБА_6 є спадкоємцями першої черги за померлою і у встановлений законом термін, подали до приватного нотаріуса заяви про прийняття спадщини, а ОСОБА_6 про відмову від прийняття спадщини. Після спливу шестимісячного терміну, позивачі мали намір отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, однак видати таке виявилось неможливо, оскільки їх мамою при житті було здійснено добудову до існуючого будинку, і відповідно змінилися його технічні характеристики. Дозвільних документів на добудову ОСОБА_5 при житті не виготовила, а позивачі позбавлені такого права, оскільки не можуть оформити правовстановлюючі документи на спадкове майно. Просили позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та визнати за ними право власності в 1/2 частині на житловий будинок № 27/2 по вул. Маркуша в м.Хуст Закарпатської області, загальною площею 105,00 кв.м. разом з надвірними будівлями - літня кухня, сарай та вбиральня.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_4 не з’явились. Від представника позивачів до суду надійшла заява про розгляд справ у їх відсутності. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача - Хустської міської ради в судове засідання не з’явився. До суду надійшов лист за підписом уповноваженого представника ОСОБА_7, в якому вона просить суд розглядати справу у її відсутності. Позовні вимоги визнала та не заперечила щодо їх задоволення.

Приватний нотаріус Хустського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась. Просила суд розглядати справу у її відсутності. Вирішення даного спору залишила на розсуд суду.

Процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення, відновлення провадження, надання строку на примирення, тощо) судом не проводилось.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників процесу про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розгляд справи проведено у відсутності сторін, відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом №9825 від 24.11.1999 року, виданого державним нотаріусом Хустської ДНК, ОСОБА_5 , при житті володіла на праві приватної власності будинком № 27 /2 по вул.Маркуша в м.Хуст Закарпатської області. Житловий будинок в цілому з цегли, житловою площею 24.8 кв.м. , загальною корисною площею 42.4 кв.м.

01.08.2017 року ОСОБА_5 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ № 229623 від 02.08.2017 року.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, 04.01.2018 року подали до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті їх матері ОСОБА_5

04.01.2018 року ОСОБА_6 подав до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його дружини ОСОБА_5

Згідно довідки № 2116 від 02.02.2018 року, виданої Хустським ДПТІ, в 2001 році до будинку № 27/2 по вул.Маркуша в м.Хуст, здійснена самочинна добудова, яка має загальну площу -38,3 м.кв. та підвал загальною площею -24.6 кв.м.

Згідно технічного паспорту №52 на житловий будинок №27/2 по вул.Маркуша в м.Хуст Закарпатської області, виготовленого 25.01.2018 року на ім’я ОСОБА_1, ОСОБА_2, зальна плаща будинку становить 105 м.кв. з яких: 45.9 кв.м. житлова, 59.1 допоміжна.

Вказана обставина, стала перешкодою для видачі позивачам свідоцтва про право на спадщину за законом, що відкрилася після смерті їх матері ОСОБА_5 та відображена в листі приватного нотаріуса № 98/01-16 від 06.02.2018р.

Відповідно до приписів ст.41 Конституції України та п.2 ч.1 ст.3, ст.321 ЦК ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. Статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини встановлено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при вирішенні спору щодо його цивільних прав і обов’язків.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвецїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно з вимогами ст.55 Конституції України та ст.ст.15,16 ЦК України кожна особа має право на захист судом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися д осуду з правилами позовного провадження.

Звернення позивачів до суду з вимогою визнання права власності на спадкове майно зумовлене порушенням їх права на отримання власності в порядку спадкування згідно відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в їх користь.

При розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

Відповідно до норм ч.5 ст.1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Для набуття спадщини необхідна наявність ряду умов. Першою необхідною умовою є відкриття спадщини, під якою розуміють настання таких юридичних фактів, які обумовлюють виникнення у спадкоємця права на набуття спадщини - права на спадкування. До таких юридичних фактів, передусім, відноситься смерть спадкодавця. Але в момент відкриття спадщини спадкоємець набуває лише право на спадкування, але не право власності на саму спадщину. Для виникнення права власності на спадщину спадкоємець повинен належним чином здійснити (реалізувати) право на прийняття спадщини. Здійснення права на спадкування, передусім, полягає в тому, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Враховуючи наведене, а також те, що в судовому засіданні не встановлено даних, які б заперечували факт права власності у померлої ОСОБА_5 на спадкове майно, оскільки на час смерті свідоцтво про право на спадщину за законом було чинне, а також не встановлено інших осіб які б мали право на спадкове майно, або які б претендували на це право, суд приходить до переконання про достатність підстав для визнання за ОСОБА_1, ОСОБА_2, права власності в 1/2 частині на житловий будинок №27/2 по вул.Маркуша Закарпатської області, загальною площею 105,00 кв.м. разом з надвірними будівлями - літня кухня, сарай та вбиральня.

Керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76-78,247,258-268 ЦПК України, ст.ст.328,392,1217,1299 ЦК України, суд -

У Х ВА Л И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в 1/2 частині та за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в 1/2 частині право власності житловий будинок № 27/2 по вул. Маркуша в м.Хуст Закарпатської області, загальною площею 105,00 кв.м. разом з надвірними будівлями - літня кухня, сарай та вбиральня.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_8

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_8Д