Постанова № 73641391, 20.04.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1530/17

Провадження № 1-кс/309/204/18

У Х В А Л А

20 квітня 2018 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М.М. за участю секретаря судового засідання Попадинець Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про відвід судді Хустського районного суду Волощук Оксани Ярославівни подане обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12016070050001057 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинуваченим ОСОБА_1 заявлено відвід судді Хустського районного суду Волощук О.Я. при розгляді кримінального провадження № 12016070050001057 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання про відвід ОСОБА_1 вмотивований тим, що порушується його право на захист та права, передбачені ст.ст. 42, 55, 62 КПК України. З 22 березня 2017 року його тримають під вартою безпідставно і без достатніх підстав його було взято під варту.

Учасники провадження в судове засідання не з’явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суддя, розглянувши клопотання про відвід, приходить до наступного висновку.

Обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12016070050001057 подано клопотання про відвід головуючого судді Хустського районного суду Волощук О.Я. з вище наведених мотивів.

Відповідно до ч.5 ст. 80 КПК України - відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно ст. 75 КПК України передбачені випадки коли слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов’язані заявити самовідвід.

Згідно ч.2 ст. 80 КПК України за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Вважаю, що заявлений відвід судді Хустського районного суду Волощук О.Я. є безпідставним, надуманим та не містить законних підстав, які передбачені ст.ст. 75, 76 КПК України і які б виключали можливість участі судді у розгляді даного кримінального провадження, а тому в задоволенні клопотання про відвід судді Волощук О.Я. слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Хустського районного суду Волощук Оксани Ярославівни при розгляді кримінального провадження № 12016070050001057 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2