Ухвала суду № 73641063, 25.04.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 285/4707/17 Головуючий у 1-й інст. Коцюба О. М.

Категорія 23 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

25 квітня 2018 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Микитюк О.Ю., вирішуючи питання відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Новоград-Волинської міської ради на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26 березня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинської міської ради (третя особа – Ліквідатор відкритого акціонерного товариства «Колодянський бекон» ОСОБА_2) про визнання протиправною відмови та зобов’язання надати у користування земельну ділянку шляхом укладання договору оренди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суд Житомирської області від 26 березня 2018 року позов задоволено.

19.04.2018 року представник за довіреністю Новоград – Волинської міської ради ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

На підставі ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч. 3 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

П. 11 розділу XV Перехідних положень Конституції України передбачено представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 цієї Конституції виключно адвокатами у судах апеляційної інстанції з 1 січня 2018 року.

Апеляційна скарга подана та підписана ОСОБА_3 як представником Новоград – Волинської міської ради на підставі довіреності, виданої та підписаної міським головою ОСОБА_4

На підставі наведеного, ОСОБА_3 не є особою, яка має право на подання та підписання апеляційної скарги.

За змістом ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Новоград-Волинської міської ради на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суд Житомирської області від 26 березня 2018 року - залишити без руху.

Повідомити особу, що подала апеляційну скаргу про необхідність усунути вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя: