Рішення № 73641021, 25.04.2018, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/938/18

провадження у справі №2-о/0285/73/18

25 квітня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді………….......ОСОБА_1

за участю ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський цивільну справу

за заявою ОСОБА_4,

заінтересовані особи: Новоград-Волинська міська рада Житомирської області,

про встановлення факту родинних відносин та факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року заявник звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_5, яка померла 21.09.2016 року, визнавши, що остання є її рідною матір’ю, а також встановити факт її постійного проживання однією сім’єю з ОСОБА_5 на момент відкриття спадщини після її смерті.

Вимоги обґрунтовує тим, що є спадкоємицею за заповітом після померлої матері ОСОБА_5 З заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини не зверталась, оскільки вважала, що фактично прийняла спадщину проживаючи з померлою, доглядала її, вела спільне господарство та побут. Однак, через відсутність факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 та у зв`язку з неможливістю встановити родині стосунки з померлою, а саме невідповідність прізвища, імені та по батькові в документах останньої, при зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини та отримання свідоцтв про право на спадщину за заповітом їй було відмолено. Зазначені обставини ускладнюють прийняття спадщини після смерті матері.

Представник заявника в судовому засіданні позов підтримала просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув в письмовій заяві до суду просив проводити розгляд справи без його участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника та свідків, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснили, що є сусідами ОСОБА_4, яка з 2011 року проживала ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із своєю матір`ю, ОСОБА_5, по день смерті останньої, здійснювала за нею догляд, вели спільне господарство.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили суду, що проживали в одному будинку з ОСОБА_4 та її матір`ю ОСОБА_5 по день її смерті, по вул. Драгоманова, 103 в м. Новоград-Волинський, та зазначили, що ОСОБА_5 та ОСОБА_10 це одна й та сама особа.

Встановлено, що 21 вересня 2016 року в м. Нова Каховка, Херсонської області у віці 85 років померла ОСОБА_5 (а.с. 7) , після смерті якої відкрилась спадщина. За життя ОСОБА_5 розпорядилась своїм майном, склавши 20 грудня 2006 року заповіт на ім’я своєї дочки ОСОБА_4 (а.с.8), заявника по справі.

При зверненні заявника до нотаріуса, з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після померлої матері, постановою нотаріуса від 29.09.2017 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю своєчасного факту прийняття спадщини після смерті матері, та через встановлення розбіжностей в документах, які підтверджують родинний зв'язок з померлою, а саме різне написання прізвища імені та по батькові у свідоцтві про народження ОСОБА_11 та у свідоцтві про смерть ОСОБА_5 (а.с. 15).

Той факт, що померла ОСОБА_5 є рідною матір’ю заявника підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами та показами свідків, а саме копією заповіту де вказано, що заявник є дочкою померлої, а її прізвище, ім`я та по батькові зазначено ОСОБА_5, так як і в свідоцтві про смерть.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно з’ясовано, що заявник та померла ОСОБА_5 дійсно постійно проживали однією сім’єю на час відкриття спадщини, а також те, що вони дійсно були дочкою та матір’ю.

Оскільки встановлення даних фактів не пов’язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника певні юридичні наслідки та вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись статтями 258-259, 264-265, 268, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа: Новоград-Волинська міська рада Житомирської області (місце знаходження: вулиця Шевченка, 16 м. Новоград-Волинський Житомирської області, код ЄДРПОУ 04053571) про встановлення факту родинних відносин та факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, померлою 21.09.2016 року, визнавши, що вони є донькою та матір'ю.

Встановити факт постійного проживання однією сім’єю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з ОСОБА_5, померлою 21.09.2016 року, на день її смерті, тобто на день відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Дата складення повного судового рішення 27.04.2018 року.

Головуюча Л. Й. Савицька