Ухвала суду № 73640798, 25.04.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3817/18

1-кс/296/1843/18

УХВАЛА

Іменем України

25 квітня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., за участі секретаря Галіцької А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1, погодженого прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №12018060000000060, про тимчасовий доступ до речей і документів, –

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування відомості щодо яких внесено до ЄРДР за № 12018060000000060 від 01.03.2018, за ч.3 ст.368 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю, яке обґрунтовувалось тим, що відповідно до рішення першої сесії сьомого скликання Ушомирської сільської ради від 27.12.2016 «Про призначення виконуючих обов’язки старост Ушомирської сільської ради сьомого скликання» на ОСОБА_3, який до цього був Купищенським сільським головою, покладено обов’язки старости до обрання на перших виборах старости у селах Велень, Купище, Жабче Ушомирської сільської ради.

Цим же рішенням Ушомирської сільської ради ОСОБА_3 уповноважено на здійснення підготовки документів (за винятком документів фінансового характеру) необхідних жителям громад для пред’явлення у відповідні місцеві органи виконавчої влади та територіальні органи центральних органів виконавчої влади, з метою отримання адміністративних послуг.

Таким чином, ОСОБА_3, будучи посадовою особою територіальної громади, ігноруючи покладений законодавством обов’язок на органи місцевого самоврядування щодо реєстрації місця проживання громадян, вирішив використати надані йому службові повноваження з метою особистого збагачення шляхом одержання неправомірної вигоди, поєднаної з вимаганням від ОСОБА_4

Встановлено, що ОСОБА_3 відкрито картковий рахунок №5167490138340592 в АТ «Ощадбанк», на який 08.02.2018 відбулось перерахування неправомірної вигоди в сумі 1000 грн.

В ході досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для забезпечення проведення повного та об’єктивного досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні тимчасовому доступі до банківської таємниці що містить інформацію руху коштів по картковому рахунку №5167490138340592, володільцем якої являється Житомирське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ 09311380), що знаходиться за адресою 10003, Житомирська область, м. Житомир, вул. Перемоги, 15.

Слідчий в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що вказані банківські документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, –

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ НП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_1, а також за її дорученням працівнику УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України, а саме оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та документів та розпорядження про їх вилучення (виїмку) у службових осіб Житомирського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ 09311380), що знаходиться за адресою 10003, Житомирська область, м. Житомир, вул. Перемоги, 15, оригіналів документів, що містять банківську таємницю (у разі відсутності оригіналів – завірених установою банку їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності), а саме:

- руху коштів по картковому рахунку №5167490138340592 за 08.03.2018 рік.

ЖОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», як володілець речей або документів, зобов'язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О. П. Сингаївський