Рішення № 73640683, 25.04.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/3147/17

провадження № 2-о/0274/25/18

РІШЕННЯ

Іменем України

25.04.18 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Замеги О.В.,

за участю секретаря Павлюк-Жук А.В.,

розглянувши в судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Терехівська сільська рада Бердичівського району Житомирської області, про встановлення факту спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, у якому просить встановити факт спільного проживання з її матір’ю – ОСОБА_2, яка померла 05.07.2007 р., в період з січня 2005 року до 05.07.2007 року.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 05.07.2007 р. померла її мати – ОСОБА_2. З померлою позивачка проживала постійно, з січня 2005 р. по день її смерті. Померла хворіла на цукровий діабет, мала рвану рану на нозі, самостійно не могла пересувати та потребувала постійного догляду, тому проживала з позивачкою по день смерті. Після смерті матері відкрилась спадщина. Позивачка є спадкоємцем за законом першої черги, але у визначений законом строк не звернулась із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців за законом немає. Заповіт складено не було. Коли позивачка звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки на день смерті спадкодавці позивачка зареєстрована з нею не була.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, до суду надійшла заява від 24.04.2018 р. про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Від в.о. старости сіл Терехове та Кикишівки надійшов лист від 27.12.2017 р. № 18 про розгляд справи за відсутності зацікавленої особи, заперечень проти задоволення заяви немає.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб(а.с 9, 10).

05.07.2007 р. померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть(а.с. 8).

Відповідно до довідки від 23.04.2018 р. № 296 в.о. старости сіл Терехове та Кикишівки ОСОБА_1 проживала без реєстрації разом зі своєю матір’ю – ОСОБА_2, яка померла 05.07.2007 р., за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Кикишівка, вул. Мічуріна, 46, вели спільне господарство та поховала матір за свій рахунок(а.с. 26).

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дійсно з 2005 року до дня смерті позивачка проживала та доглядала за своєю матір’ю – ОСОБА_2, яка померла 05.07.2007 р.

Постановою приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу ОСОБА_5А, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, яка померла 05.07.2007 р. у зв’язку з тим, що на день смерті спадкодавці позивачка зареєстрована з нею не була(а.с. 15).

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, усудовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пункт 23 Постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року передбачає, що постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки для встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю законом не визначено іншого, окрім судового порядку, а встановлення вказаного факту необхідно для прийняття спадщини, факт проживання ОСОБА_1 з її матір’ю має бути встановлений.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, яка народилась 01.06.1969 р., уродженка с. Житенці Бердичівського району Житомирської області, спільно проживала з матір`ю - ОСОБА_2, яка померла 05.07.2007 року, в період з січня 2005 р. до часу відкриття спадщини тобто, до 05.07.2007 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому повне рішення або не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий: О.В. Замега