Ухвала суду № 73640675, 18.04.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа №274/2290/17

провадження № 2/0274/446/18

У Х В А Л А

"18" квітня 2018 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 23 травня 2013 року у розмірі 11597,66 грн..

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з"явились.

Від представника позивача у матеріалах справи міститься заява про проведення судового засідання у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачу повідомлення про дату, час і місце слухання справи направлялося за адресою вказаною в позовній заяві. Конверт з відміткою "за не запитом" повернувся на адресу суду.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області вбачається, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1.

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Оскільки відповідно статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, вказана справа не підсудна Бердичівському міськрайонному суду.

Згідно частини дев»ятої статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статті 31 цього Кодексу.

Розгляд справи по суті не було розпочато.

А тому, суд вважає, що вказану справу слід передати за підсудністю на розгляд Корольвському районному суду м. Житомира.

Керуючись статтями 27, 31, 187 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості направити до Корольвського районного суду м. Житомира (10014, м. Житомир, м-н Соборний 1), для розгляду за підсудністю.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: