Ухвала суду № 73640638, 26.04.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3055/18

Категорія 18

1-кп/295/618/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді…..ОСОБА_1,

секретаря…................... ОСОБА_2,

з участю прокурора……Цьомика І.О.,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12017060020001041 про обвинувачення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

Під час розгляду справи в судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про відмову від захисника ОСОБА_6 з тих підстав, що він не згоден щодо вибраного захисником способу захисту. Просив призначити йому іншого захисника на час судового розгляду справи по суті, посилаючись на те, що він не має коштів для запрошення захисника для здійснення свого захисту.

Учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення клопотань обвинуваченого. Захисник зазначив, що дійсно має різні погляди з обвинуваченим на спосіб захисту.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов’язків лише у випадках незгоди з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов’язкової участі захисника.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов’язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об’єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, враховуючи права як обвинуваченого, так і захисника, передбачені ст.ст. 54, 47 КПК України, суд вважає підстави відмови від захисника обґрунтованими, а тому задовольняє клопотання обвинуваченого про відмову від захисника.

Крім цього, враховуючи, що обвинувачений з об’єктивних причин не може залучити захисника самостійно, слід забезпечити участь у судовому провадженні захисника з центру безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 371-372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_6.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення за призначенням захисту ОСОБА_5 та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя